Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2023 от 24.04.2023

Дело №1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        01 июня 2023 года                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

подсудимого Орлова А.Г.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Коношского районного суда Архангельской области (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.132 ч.3 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ);

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.162 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлову А.Г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 4 года, неотбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Г. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Орлов А.Г., в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Е.И., по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего Е.И., а именно: рюкзака защитного цвета, стоимостью 1 500 рублей; мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3 999 рублей; мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе бирюзово-черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4 000 рублей; мужских кожаных ботинок 41-го размера, черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, а всего общей стоимостью 13 499 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего своими действиями Орлов А.Г. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 499 рублей, являющийся для него значительным.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита и потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился. Совершенное Орловым А.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

Действия Орлова А.Г. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.       

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Орлов А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый Орлов А.Г. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с братом С.И., трудоустроен, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, судим.

Из характеристики Коношского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов А.Г. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на проводимые беседы реагировал адекватно, при общении с сотрудниками УИИ вел себя сдержанно и корректно, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотреблял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, к которой относит объяснения Орлова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.60), в которых он сообщил, в том числе, об обстоятельствах совершения хищения имущества Е.И., ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлову А.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у него материально зависимых лиц (брата С.И. <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Орлов А.Г. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности Орлова А.Г., учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Орлову А.Г. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Орловым А.Г. преступления, степени его общественной опасности, мотивов деяния, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд, не назначает Орлову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Орлову А.Г. суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ, исправление Орлова А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Орловым А.Г. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Поскольку Орлов А.Г. не отбыл часть наказания в виде ограничения свободы, замененного ему как более мягкое с лишения свободы, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает окончательно назначить Орлову А.Г. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, при этом суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Орлову А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - рюкзак, мужские ботинки, картонную упаковку от мобильного телефона <данные изъяты> вернуть потерпевшему Е.И., мобильный телефон <данные изъяты> крышку от мобильного телефона следует оставить у потерпевшего, ботинки мужские с высоким берцем следует вернуть Орлову А.Г.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Орлову А.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Орлову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Орлова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рюкзак, мужские ботинки, картонную упаковку от мобильного телефона <данные изъяты> вернуть потерпевшему Е.И.; мобильный телефон <данные изъяты> крышку от мобильного телефона - оставить у потерпевшего Е.И.; ботинки мужские с высоким берцем вернуть Орлову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                                          Е.Н. Волощенко