Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 ~ М-82/2021 от 11.01.2021

Дело №2-494/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рогову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Рогову А.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 10.12.2013 в сумме 164858 рублей 76 копеек, а именно: просроченный основной долг – 90962 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 37383 рубля 21 копейка, неустойку за просроченный основной долг – 24779 рублей 51 копейка, неустойку за просроченные проценты – 11733 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 10.12.2013 выдало кредит Рогову А.В. в сумме 492000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 24.06.2019 по 25.11.2020 (включительно) в сумме 164858 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90962 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 37383 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 24779 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 11733 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству; согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2013 ОАО Сбербанк и Рогов А.В. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 492000 рублей 00 копеек под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщиком был подписан график погашения кредита аннуитетными платежами, размер которых определяется по условиям договора по формуле (л.д.29). Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.3.3 договора, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.24-29).

16.05.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 (л.д.31); и дополнительное соглашение №1 (л.д.32), в соответствии с которыми Рогову А.В. установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга на период с 10.06.2018 по 10.06.2019 и на тот же период кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 10.12.2020; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 10.06.2018 по 10.12.2020 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 16.05.2018 к Кредитному договору <номер> от 10.12.2013, график №1 от 10.12.2013 считается прекратившим свое действие (л.д.31-33).

В материалах дела имеются также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.39-41).

Из копии лицевого счета усматривается, что кредит в размере 492000 рублей предоставлен истцом ответчику 10.12.2013, а ответчиком обязательства по погашению кредита обусловленным договором способом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность (л.д.35-38).

13.01.2020 истец направлял ответчику требование (претензию) о наличии по кредитному договору задолженности по состоянию на 12.01.2020 в сумме 134967 рублей 11 копеек и требовал её погасить в срок не позднее 12.02.2020 (л.д.16).

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 25.11.2020, следует, что задолженность ответчика по договору составляла 164858 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90962 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 37383 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 24779 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 11733 рубля 16 копеек (л.д.10-15).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 27.03.2020, выданный 10.03.2020 судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Рогова А.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 10.12.2013 в сумме 153130 рублей 51 копейка и расходов по оплате госпошлины 2131 рубль 31 копейка был отменен в связи с поступившими возражениями Рогова А.В. (л.д.54-62).

Из материалов дела видно, что договором (п.1.1) предусмотрено возвращение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с п.3 дополнительного соглашения №1 от 16.05.2018 по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 10.12.2020.

Рогов А.В. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита (л.д.35-38). Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов обоснованы.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2020 в размере 164858 рублей 76 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогова Александра Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 10.12.2013 за период с 24.06.2019 по 25.11.2020 (включительно) в сумме 164858 рублей 76 копеек, в том числе: 90962 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 37383 рубля 21 копейка - просроченные проценты, 27779 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 11733 рубля 16 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 рублей 18 копеек, а всего взыскать 169355 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 09.01.2021.