Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 (2-2647/2022;) ~ М-1561/2022 от 20.06.2022

УИД: 18RS0013-01-2022-002064-42

Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                               село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- ответчика Фоминых Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Екатерины Николаевны к Фоминых Галине Ивановне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Никитина Е.Н. обратилась в суд с иском к Фоминых Г.И., в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79954 рубля, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 15000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 71,70 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2599 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста (государственный регистрационный знак №), принадлежащего истцу, под управлением Лялина И.П. и автомобиля Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ответчику Фоминых Г.И. и под её управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Фоминых Г.И., не уступившей дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Фоминых Г.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия», ответственность истца – публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик по результатам рассмотрения заявления признал случай страховым, с истцом подписано соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению в размере 65300 рублей. Для определения полной стоимости причинённого ущерба истец обратилась к индивидуальному предпринимателю Шамшуриной Н.Н. для проведения независимой оценки, оплачены услуги оценщика в размере 15000 рублей и 2000 рублей за оказание копировальных услуг. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца составляет без учёта износа 121254 рубля, величина утраты товарной стоимости – 24000 рублей. Сумма невозмещённого ущерба составила: 121254 + 24000 – 65300 = 79954 рубля.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной экспертизы (заключение общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ) принято заявление представителя истца Глазыриной О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выданной в порядке передоверия обществом с ограниченной ответственностью «Со-Действие», действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении исковых требований в части размера ущерба, подлежащего возмещению за счёт ответчика, с 79954 рублей до 52100 рублей (91400 + 24000 – 63300 = разница между суммой восстановительного ремонта по ОСАГО без учёта износа и суммой восстановительного ремонта по среднерыночным ценам).

Истец Никитина Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в лице своего представителя о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Фоминых Г.И. исковые требования Никитиной Е.Н. о взыскании с неё суммы ущерба, причинённого повреждением транспортного средства истца, в размере 52100 рублей, расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 15000 рублей, расходов на оплату копировальных услуг в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 71,70 рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины признала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу истца в результате виновных действия ответчика, сумма ущерба ею не оспариваются.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Лялин И.П. в судебное заседание не явился, страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, участниками которого явились Фоминых Галина Ивановны, управлявшая автомобилем Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный знак №) и Лялин Илья Павлович, управлявший автомобилем Лада Веста (государственный регистрационный знак №), подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Фольксваген Тигуан Фоминых Г.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, размер ущерба подтверждён заключением судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Профи», № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований, и иного размера ущерба ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 15000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 71,70 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2599 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

При этом с учётом уменьшения исковых требований, а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от суммы, государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере поддержанных требований, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований также подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 52100 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2070 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░