Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1044/2023 от 24.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск                                                            27 сентября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ФИО5 ФИО3 на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> –заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица юридического ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> –заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФИО7 подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, генеральный директор ФИО10. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Законный представитель юридического лица ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в редакции, действующей на время совершения правонарушения) предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и наущающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физический лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц- от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц- от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п.п. 1,3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., допустило совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения названного административного правонарушения и вина ФИО13 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания, обращением ФИО4, скриншотами сообщений, ответом ФИО14 и другими материалами дела.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона №, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признал ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Представленные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявителем приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства. Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ФИО16 имелась.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом степени вины, общественной опасности правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы о снижении размера штрафа в связи с наступлением каких-либо негативных последствий само по себе не является безусловным элементом состава административного правонарушения.

ФИО17 допущено нарушение требований Федерального закона №, в связи с тем общество обоснованно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Правовых оснований для снижения размера штрафа, определенного должностным лицом не в максимальном размере, не имеется.

Размер административного штрафа согласного санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ составляет от 50 000 рублей до 500 000 рублей. Обществу назначено справедливое и соразмерное административное наказание с учетом характера правонарушения и степени вины правонарушителя, которое не является максимальным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для освобождения ФИО18 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> –заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ФИО19 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        Т.А.Чикашева