Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2023 ~ М-2390/2023 от 19.05.2023

    16RS0№---53

    2.129

Дело № 2-3047/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

29 июня 2023    года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Прокопьевой Е.Н.,

с участием прокурора                                   Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной Альфии Киямутдиновны к Сафину Ильшату Киямутдиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной Рианы Ильшатовны и Сафина Руслана Ильшатовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллина А.К. обратилась в суд с иском к Сафину Ильшату Киямутдиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной Рианы Ильшатовны и Сафина Руслана Ильшатовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец ФИО5 является собственником 3/5 доли в праве долевой собственности на ... ... по улице ФИО6 ... .... Также сособственниками данной квартиры являются ФИО1 Д.И. (1/5 доля), ФИО1 А.И. (1/5 доля).

В спорной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчик ФИО1 И.К. (брат истца) и его несовершеннолетние дети ФИО1 Р.И. и ФИО1 Р.И.

Ответчики членами семьи истца не являются, на протяжении 10 лет не проживают в квартире, проживают в другом месте жительства, а также имеют в собственности иное жилье, приобретенное на средства материнского капитала, следовательно, они утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

На просьбы истца ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении препятствует осуществлению законных прав собственника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчиков ФИО1 И.К., ФИО1 Р.И., ФИО1 Р.И. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ... по улице ФИО6 ... ..., снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ФИО1 И.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен отдел по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета Муниципального образования ... ...».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, при этом пояснили, что ответчики не проживают в квартире более 10 лет, ответчику ФИО1 И.К. предлагалось зарегистрироваться у истца, а несовершеннолетние дети могут быть зарегистрированы по месту регистрации матери.

Ответчик ФИО1 И.К. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с истцом возникли конфликтные отношения по поводу квартиры, в настоящее время ему некуда прописываться, поскольку сейчас занимается строительством дома. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО1 А.И., ФИО1 Д.И. в судебное заседание не явились, в суд представили отзывы на иск, считают иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдел по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета Муниципального образования ... ...» в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., ул. ФИО1, ... ..., кадастровый №--, принадлежит истцу ФИО5 на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/5, а также третьему лицу ФИО1 А.И., доля в праве 1/5 и третьему лицу ФИО1 Д.И., доля в праве 1/5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г..

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ул.ФИО1, ... ..., зарегистрированы ответчики ФИО1 И.К. с --.--.---- г., его несовершеннолетние дети ФИО1 Р.И., --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО1 Р.И., --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО1 И.К. является ее братом, ФИО1 Р.И., ФИО1 Р.И. являются детьми ФИО1 И.К., которые не проживают в спорной квартире, проживают в другом месте жительства, а также имеют в собственности иное жилье, приобретенное на средства материнского капитала. На просьбы истца ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Из пояснений ответчика ФИО1 И.К. в судебном заседании следует, что в настоящее время ему некуда прописываться, сейчас занимается строительством дома, в который после постройки намерен прописаться. Родственники супруги против регистрации детей по месту жительства супруги.

Из акта о непроживании от --.--.---- г., составленного жильцами спорного дома, подписи которых удостоверены директором ООО «ЖЭК-15» следует, что в ... .... 25 по ул. ФИО1 И.К., несовершеннолетние ФИО1 Р.И., ФИО1 Р.И. не проживают и никогда не проживали, как жильцы не заселялись.

Из выписки из ЕГРН следует, что в общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1 Р.И. и ФИО1 Р.И. находится по 34/1000 доли у каждого в квартире, расположенной по адресу: ... ...Б, ... ....

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что в настоящее время ответчики ФИО1 И.К., ФИО1 Р.И., ФИО1 Р.И. в спорной квартире не проживают, бремя содержания имущества не несут. Обратного суду не представлено.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 5292-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, принимая во внимание факт добровольного выезда ответчика ФИО1 И.К. из спорного жилого помещения на другое место жительства, проживания вместе с несовершеннолетними детьми в другом месте жительстве, а также наличие в собственности несовершеннолетних детей иного недвижимого имущества, приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчиков не имеется, поскольку личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания имущества не несут, притязаний на жилое помещение не заявлено.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО4, --.--.---- г. года рождения, членами семьи истца не являются. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование, в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой, обоснованными.

Требования истца в части снятия ответчиков    с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

Основанием для отсрочки исполнения решения суда, как предусмотрено ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, объективно препятствующие должнику исполнить решение суда в течение короткого периода времени. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда на короткий период. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

Как указано выше, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель, а также сами стороны вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Учитывая данные обстоятельства, а также в связи с тем, что доказательств о наличии в собственности иного жилого помещения у ФИО1 И.К. в материалах дела не содержится, учитывая доводы ответчика ФИО1 И.К. о том, что в настоящее время жилой дом, в котором он намерен зарегистрироваться, не построен, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по настоящему делу в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 49 в ... ... по улице ФИО1 ... ..., сроком на два месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Истцом оплачено за юридические услуги адвокату ФИО9 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г..

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному настоящему делу, в материалы дела оригинал доверенности не предоставлен, соответственно, расходы по её составлению не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серии №-- №--) к ФИО2 (паспорт серии №-- №--), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (свидетельство о рождении серии IV-КБ №--) и ФИО4 (свидетельство о рождении серии IV-КБ №--), о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО4, --.--.---- г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 49 в ... ... по улице ФИО1 ... ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО4, --.--.---- г. года рождения с регистрационного учета по адресу: ... ..., улица ФИО1, ... ...

Предоставить отсрочку исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по настоящему делу в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 49 в ... ... по улице ФИО1 ... ..., сроком на два месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    (подпись)                                Р.Р. Ягудина