Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 от 21.02.2022

    Дело № 1-70/2022      <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск                                              5 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

потерпевшей гр. 10

подсудимого Воробьева С.П., его защитника адвоката Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Сергея Павловича .._.._.. г.р., <данные изъяты>

на основании ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев С.П. органом дознания обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

10.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска РМ, вступившим в законную силу 23.03.2021, Воробьев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.12.2021 примерно в 19 час. 15 мин. Воробьев С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей знакомой Учеваткиной Н.Н. находился в помещении общей кухни 2 этажа <адрес>. В ходе возникшей между ними ссоры у Воробьева С.П. возник умысел на совершение в отношении гр. 10 насильственных действий. Учеваткина Н.Н., с целью предотвращения конфликта, направилась в помещение общего коридора, Воробьев С.П. направился за ней.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, примерно 19 час. 20 мин. 30.12.2021, находясь в помещении общего коридора на <адрес>, Воробьев С.П. умышленно схватил гр. 10 правой рукой за волосы и начал дергать в разные стороны, причинив физическую боль, без причинения телесных повреждений.

Таким образом, Воробьев С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании Воробьев С.П. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью.

В ходе судебного заседания потерпевшая гр. 10 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Воробьева С.П. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В своем ходатайстве подсудимый Воробьев С.П. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Воробьев С.П. и его защитник адвокат Волков С.В. просили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.П. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым С.П. преступления, а также личность подсудимого, мнение потерпевшей.

    Судом установлено, что Воробьев С.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью; с потерпевшей примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела.

    Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

    В связи с этим, несмотря на доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, по мнению суда имеются основания для применения к Воробьеву С.П. положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная мера процессуального принуждения - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воробьева Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева С.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Воробьев С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>