Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1382/2023 от 31.08.2023

Дело № 5-1382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области          31 августа 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 31 августа 2023 года, в отношении:

Смирнова С. В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 23 часа 30 минут, находясь у жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Смирнов С.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Смирнов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был нетрезв, но находился в ином месте, чем указано в протоколе об административном правонарушении. При этом, подтвердил, что со свидетелями ФИО4, ФИО5 не знаком.

Выслушав Смирнова С.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения несмотря на не признание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в присутствии которых Смирнов С.В. демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Смирнова С.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Смирнову С.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, совершения правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копиями постановлений о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от "."..г., "."..г., а также данными ИЦ УМВД России по <адрес>, а также пояснениями самого Смирнова С.В., прихожу к выводу о необходимости назначения Смирнову С.В. наказания в виде административного ареста, на срок трое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать Смирнова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 00 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/