Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2024 от 01.02.2024

Дело № 5-18/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000274-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2024 года                            п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

Ермилова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Ермилов Н. В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, громко безадресно выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

Ермилов Н.В. при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, Ермилов Н. В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, громко безадресно выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Ермиловым Н.В. административного правонарушения подтверждаются рапортом и обяснениями сотрудников полиции Малинина И.А. и Черемухина В.В., протоколом об административном правонарушении.

Как следует из рапорта и объяснения сотрудников полиции Малинина И.А. и Черемухина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов они заступил на охрану общественного порядка в <адрес> в составе ПП-3451. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> они обнаружили ранее известного Ермилова Н.В., который громко выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок. Ему было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в ОМВД по <адрес> Ермилов Н.В. был согласен с совершенным административным правонарушением.

Объяснения Малинина И.А., Черемухина В.В., получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о Ермилове Н.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Ермилов Н.В. не оспаривал событие административного правонарушения, от дачи объяснений отказался.

Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что Ермилов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываю, что Ермилов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного Ермиловым Н.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Ермилова Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья : подпись А.П. Залогова

<данные изъяты> Судья                            А.П.Залогова