Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2021 (2-2075/2020;) ~ М-2148/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-320/2021                             город Архангельск

04 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По условиям указанного договора, займодавец предоставил должнику сумму займа в размере 50000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул. По договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода в просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 51269,71 рублей, включая сумму основного долга в размере 29424 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 7162,64 рублей, задолженность по пени в размере 14683,07 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства 2-4431/2020, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № «Лояльный», по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ, путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный центр» (ООО), в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 222.65%, с 16 по 29 день – 238.554%, с 30 по 43 день – 238.554%, с 44 по 57 день – 219.782%, с 58 по 71 день – 209,384%, с 72 по 85 день - 201.3%, с 86 по 99 день – 193.818%, с 100 по 113 день – 186.872%, с 114 по 127 день – 180.406%, с 128 по 141 день – 174.373%, с 142 по 155 день – 168.731%, с 156 по 169 день – 163.442%, с 170 по 183 день – 158.474%, с 184 по 197 день – 153.8 %, с 198 по 211 день – 149.393%, с 212 по 225 день – 145.233%, с 226 по 239 день – 141.297%, с 240 по 253 день – 137.569%, с 254 по 267 день – 134.033%, с 268 по 281 день – 130.674%, с 282 по 295 день - 127.479%, с 296 по 309 день – 124.437%, с 310 по 323 день – 121.538%, с 324 по 337 день – 118.766%.

Согласно п.6 Договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4575 рублей два раза в месяц. Сторонами подписан график платежей.

Пунктом 12 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе уступать, передавать или инфм образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

По договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) задолженность ФИО1 составляет 51269,71 рублей, включая сумму основного долга в размере 29424 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 7162,64 рублей, задолженность по пени в размере 14683,07 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору займа и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738,09 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51269,71 рублей, включая сумму основного долга в размере 29424 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 7162,64 рублей, задолженность по пени в размере 14683,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,09 рублей, всего взыскать 53007,8 рублей

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.