Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                             26 мая 2022 года

         Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Рамазанова Е.Р., подсудимых Владимирова А. Ф., Кожевниковой Т. В. и Миронова А. С. их адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края: Пономарева Р.В., предоставившего удостоверение № ордер № от 26.05.2022 г.; Желтухиной И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.05.2022 г. и Хастяна С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2022 г. (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Владимирова А. Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кожевниковой Т. В., <данные изъяты>, ранее судимая приговором от 08.12.2020 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, освободилась по отбытию наказания 31.05.2021 г. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Миронова А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

В. А.Ф. и Кожевникова Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Миронов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

13.03.2022, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, у Владимирова А.Ф. и Кожевниковой Т.В., которые находились на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Олимпийская, д. №, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства В. А.Ф. и Кожевникова Т.В. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на территории, прилегающей к домовладению. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, 13.03.2022, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, В. А.Ф. и Кожевникова Т.В., находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Олимпийская, д№, вступили между собой в преступный сговор, где, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 10 алюминиевых канистр объемом 20 литров, каждая стоимостью 240 рублей, общей стоимостью 2 400 рублей, металлическую гирю весом 32 кг, стоимостью 7 500 рублей, два алюминиевых чана объемом 50 литров, каждый стоимостью 5 000 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, алюминиевый кабель сечение 12, длиной 25 метров, стоимостью 10 000 рублей, два навесных замка, каждая стоимостью 1 500 рублей, а всего общей стоимостью 3 000 рублей. При этом В. А.Ф., согласно отведенной ему преступной роли переносил вышеуказанное имущество за пределы территории домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Олимпийская, д. №, а Кожевникова Т.В., согласно отведенной ей преступной роли следила за окружающей обстановкой с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности.

Завладев похищенным имуществом, В. А.Ф. и Кожевникова Т.В., с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 900 рублей.

Кроме того, 21.03.2022, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, у Миронова А.С., Владимирова А.Ф., и Прокопенко В.Л. (в отношении последних двух постановлением суда от 26.05.2022 года уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ), которые находились на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Олимпийская, д. №, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Миронов А.С., В. А.Ф. и Прокопенко В.Л. (в отношении последних двух постановлением суда от 26.05.2022 года уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ), выбрали имущество, принадлежащее фио, находящееся на территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, 21.03.2022, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено Миронов А.С., В. А.Ф. и Прокопенко В.Л. (в отношении последних двух постановлением суда от 26.05.2022 года уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ), находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Олимпийская, д. №, вступили между собой в преступный сговор, где действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: 10 металлических деталей сборного ангара, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 50 000 рублей. При этом, Прокопенко В.Л., согласно отведенной ему преступной роли приискал автомобиль марки «Hyundai Porter», государственный регистрационный знак е129еу, 93 rus, с водителем, фио1, не осведомленным о преступном умысле вышеуказанных лиц, для перевозки похищенного имущества. В. А.Ф., согласно отведенной ему преступной роли выносил и складывал похищенные детали сборного ангара в указанный автомобиль, а Миронов А.С., согласно отведенной ему преступной роли выносил и грузил в этот же автомобиль похищенные детали сборного ангара, а также следил за обстановкой с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности.

Завладев похищенным имуществом Миронов А.С., В. А.Ф. и Прокопенко В.Л. (в отношении последних двух постановлением суда от 26.05.2022 года уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ), с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и поддержали свои ходатайства, заявленные на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласились.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинениями, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознаёт характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимым предъявлены обвинение, не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Владимирова А.Ф. и Кожевниковой Т.В. органом предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и Миронова А.С. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний, признаёт их вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Владимирова А.Ф. смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Кожевниковой Т.В. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Миронова А.С. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимых Миронова А.С. и Владимирова А.Ф. отягчающих наказаний обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимой Кожевниковой Т.В. отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому Владимирову А.Ф., суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также суд учитывает, что имеет постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его роль в совершении преступления. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, ранее он не судим, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что В. А.Ф. не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде исправительных работ.

Суд с учётом тяжести преступления, личности Владимирова при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Суд считает, что наказание в виде исправительных работ самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой Кожевниковой Т.В. суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, её роль в совершении преступления, также суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительство, место регистрации на территории РФ, является гражданкой РФ, её состояние здоровье, возраст и семейное положение. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

Суд с учётом личности виновной при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд учитывает характер преступления, наличие смягчающих обстоятельств считает возможным назначить наказание Кожевниковой Т.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимой. При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ей исправительную колонию общего режима.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому Миронову А.С. суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

        ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 2, 43 ░ 60 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░ 255 ░░░ ░░ ░░░,

            ░░░░░░░░░░:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.04.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

             DVR-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░.217), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░