Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-30/2023 от 16.03.2023

УИД 52RS0056-01-2023-000036-06

Гражданское дело № 2-61/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023г.

                                      Р Е Ш Е Н И Е                       

Именем Российской Федерации

с.Спасское          18 апреля 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчика Митрякова А.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела гражданского дела по исковому заявлению Кузнецовой Н.Н. к Митрякову А.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг К.. После его смерти она, как наследница вступила в права наследования на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>. При этом так же указывала на то, что на данный автомобиль были наложены ограничения на проведение регистрационных действий: ДД.ММ.ГГГГ. - постановлением ОВД и ДД.ММ.ГГГГ. - определением Спасского районного суда в качестве обеспечения иска.

Так же истец в своем иске указывала на то, что её супругом было исполнено решение Спасского районного суда, где в качестве обеспечения иска значился автомобиль, однако ограничения не сняли.

В связи, с чем просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении т/с <данные изъяты>., наложенных ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением ОВД и ДД.ММ.ГГГГ. - определением Спасского районного суда в качестве обеспечения иска.

Истец на судебное заседание не явились, извещалась. Ранее в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил что денежные средства которые ему били присуждены судом ДД.ММ.ГГГГ. от К.. он получил, и ни каких претензий он не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Кузнецова Н.Н., является сособственником транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга - К. (л.д.7).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что согласно карточки АМТ следует, что в отношении транспортного средства автомобиль <данные изъяты>., наложены ограничения: запрета на осуществление регистрационных действий, ДД.ММ.ГГГГ. -постановлением ОВД и ДД.ММ.ГГГГ. - определением Спасского районного суда (л.д.28-30,30-оборот).

При этом в карточке учета транспортного средства указано что ДД.ММ.ГГГГ. регистрация транспортного средства <данные изъяты>, в отношении К. прекращена в связи со смертью (л.д.29).

Кроме этого, судом установлено, что в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ. К. в Спасском РОСП УФССП Росси по Нижегородской области имеются два исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. возбуждённого на основании постановления № выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. возбуждённого на основании постановления № выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества, включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения данных постановлений собственником спорного транспортного средства являлся К., принятая мера о запрете совершения регистрационных действий, нарушают права истца, как собственника транспортного средства.

При каких обстоятельствах суд считает требования истца являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 218, 223, 235, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Н.Н. к Митрякову А.В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество Кузнецовой Н.Н. (<данные изъяты>), в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ОВД и наложенного ДД.ММ.ГГГГ. Спасским районным судом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд <адрес>.

Судья         А.Е.Фигин