Дело № 2-5421/2023
Определение
16 октября 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец 11.02.2023 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от *** в сумме 1 119 521,94 руб., государственную пошлину в сумме 13 797,61 руб., указав адрес регистрации ответчика: ***.
Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.07.2023 дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, поскольку ответчик с 24.11.2022 зарегистрирован по адресу: ***.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области установлено, что ответчик *** по *** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, снят с регистрационного учета, заявленный адрес: ***, однако по данному адресу регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.
Таким образом, места жительства на территории Гатчинского района Ленинградской области ответчик на момент обращения в суд, а также в настоящее время, не имеет, последним известным местом жительства ответчика является адрес: ***.
При указанных обстоятельствах, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились.
Учитывая, что ответчик на момент обращения в суд не имел места жительства или места пребывания на территории ***, дело принято Гатчинским городским судом *** к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд ***, по последнему известному месту жительства ответчика, при этом спора о подсудности между судами не возникает, поскольку ранее в материалах дела отсутствовала справка, подтверждающая отсутствие регистрации ответчика по заявленному им месту жительства на территории *** при снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга (198320, г. Санкт-Петербург, ул. Суворова, д. 3), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: