Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2023 от 11.04.2023

    Дело № 2-3648/2023

УИД 32RS0027-01-2021-008020-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                                                                  город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Брянска к Брянской городской администрации, ООО «Чистоград» о понуждении поставить на кадастровый учет, принять в муниципальную собственность (ул.3 июля, 9),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Брянска обратился с иском к Брянской городской администрации, ООО «Чистоград», ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях установлено, что детская игровая площадка, расположенная вблизи многоквартирных домов по ул. 3 Июля, д. 9, не соответствует требованиям Национального стандарта РФ ГОСТ. Земельный участок, на котором расположена данная детская площадка, не сформирована, на кадастровый учет не поставлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие Брянской городской администрации, выразившееся в непринятии мер по формированию и поставки на государственный кадастровый учет земельных участков, на которых расположены детские игровые площадки и непринятии в муниципальную собственность движимого имущества – игрового оборудования детской площадки, на территории вблизи многоквартирного дома по ул. 3 Июля, д. 9. Обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, на которых расположены детские игровые площадки, оформлению права муниципальной собственности на указанные земельные участки. Обязать Брянскую городскую администрацию принять в муниципальную собственность движимое имущество – игровое оборудование детской площадки, на территории вблизи многоквартирных домов по ул. 3 Июля, д. 9. Возложить обязанность на ООО «Чистоград» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. 3 Июля, д. 9, путем приведения в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ.

До рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство представителя истца об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска к Брянской городской администрации, ООО «Чистоград» о понуждении поставить на кадастровый учет, принять в муниципальную собственность (ул.3 июля, 9).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Брянска к Брянской городской администрации, ООО «Чистоград» о понуждении поставить на кадастровый учет, принять в муниципальную собственность (ул.3 июля, 9).

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                  Мазур Т.В.