Решение по делу № 4/1-2/2020 от 20.01.2020

Материал №4/1-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года                      г.Кудымкар                                         

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В., рассмотрев ходатайство осужденного Давыдова П.Ю., 1982 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кудымкарский городской суд поступило ходатайство осужденного Давыдова П.Ю., содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении.

Ходатайство Давыдов П.Ю. мотивировал тем, что подошел срок, дающий право на условно-досрочное освобождение.

Изучив, ходатайство осужденного, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства об исполнении приговора» следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходатайстве Давыдова П.Ю. отсутствуют необходимые сведения о приговоре суда, дате вынесения и вступления его в силу, также не приложена копия соответствующего судебного решения.

Отсутствие указанных сведений не позволяет рассмотреть ходатайство осужденного по существу, вынести законное и обоснованное решение. Данные о том, что Давыдов П.Ю. не может самостоятельно предоставить копию приговора и вышеуказанные сведения, необходимые для правильного рассмотрения его ходатайства по существу, в деле отсутствуют.Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ вопросы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Таким образом, ходатайство осужденного подлежит возвращению для устранения недостатков и соответствующего оформления.

При этом заявителю следует разъяснить, что после устранения указанных выше недостатков он вправе вновь обратиться с данным ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, назначенное приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Давыдова П.Ю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возвратив его заявителю.

Разъяснить Давыдову П.Ю., что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться с ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, назначенное приговором суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Т.В.Тотьмянина