Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-478/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-670/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000601-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Дмитрия Андреевича к Даллакян Валерию Артуровичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Пономарев Д.А. обратился в суд с иском к Даллакян В.А. о взыскании долга по договору займа № № от 17.01.2022.

В обоснование исковых требований указал, что 17 января 2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 250 000 рублей на срок 12 месяцев. Согласно п. 1.3 Договора, размер процентов за пользование займом составляют 96% годовых или 8 % в месяц, что составляет 20 000 рублей 00 копеек ежемесячно. Полная сумма возврата по договору займа согласно графика погашения займа составляет 490 000 рублей 00 копеек. из них получены только ежемесячные проценты за период с 18.01.2022 по 18.06.2022, всего в сумме 120 000 рублей 00 копеек. Задолженность составляет 370 000 рублей 00 копеек, из них: 250 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 120 000 рублей 00 копеек – проценты за 6 месяцев. Срок исполнения условий по договору займа истек, от выплаты основного долга и процентов ответчик уклоняется. Направленная ответчику досудебная претензия от 25.06.2023 осталась проигнорирована. Согласно п. 3.3 Договора, платежи по Договору оплачиваются ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Просит расторгнуть договор займа № № от 17.01.2022, заключенный между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика в его пользу размер основного долга в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 00 копеек.

Истец Пономарев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Даллакян В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

    Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Пономарева Д.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17 января 2022 г. между истцом Пономаревым Д.А. и ответчиком Даллакяном В.А. был заключен договор займа № № на предоставление денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на 12 месяцев под 96 % годовых, 8% в месяц (л.д. 9-10).

По утверждению истца ответчиком нарушены условия договора, а именно ответчиком производились платежи по договору займа в период с 18 января 2022 г. по 18 июня 2022 г., только проценты в размере 120 000 рублей за 6 месяцев.

Пономаревым Д.А. в адрес Даллакян В.А. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, однако на указное требование ответчик не отреагировал (л.д. 20).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Пономарева Д.А. в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.3 Договора, размер процентов за пользование займом составляют 96% годовых или 8 % в месяц, что составляет 20 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за 6 месяцев, а именно за период с 19 июня 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 120 000 рублей 00 копеек, согласно условиям установленными Договором займа. Ответчиком данное требование оспорено не было, в связи, с чем суд считает законным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного Договора займа направлялось ответчику. На указанное требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения договора займа № № от 17 января 2022 г..

Исковые требования Пономарева Д.А. в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пономарева Дмитрия Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Даллакян Валерия Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Пономарева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) денежные средства по договору займа № № от 17.01.2022 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

     Взыскать с Даллакян Валерия Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Пономарева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор займа № № от 17 января 2022 г. заключенный между Пономаревым Дмитрием Артуровичем и Даллакян Валерием Артуровичем.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      С.С. Долгов