Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-130/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1250/2022(№13-130/2023) 27 февраля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001548-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Антонова А.В. о возмещении судебных расходов,

установил:

Антонов А.В. обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2022 года удовлетворены его исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»). Просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль.

Ответчик ООО «Жилкомсервис» в письменных возражениях указывает на несоответствие разумным пределам заявленных к взысканию расходов. Просит учесть незначительную сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем истца, отсутствием квитанций в доказательство оказанных услуг.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Антонов А.В. обратился с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от
14.11.2022на ООО «Жилкомсервис» возложена обязанность по устранению причин протечек кровли над квартирой <адрес> в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациями производителя используемых строительных материалов, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.Также с ООО «Жилкомсервис» в пользу Антонова А.В. взысканы ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в размере 61554 руб. 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 32277 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением оценки в размере 5550 руб. 00 коп., всего взыскано102381 руб.00 копеек.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что 13 сентября 2022 года Антоновым А.В. и Лаврухиным О.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство оказать услуги по устной юридической консультации, осуществлению подготовки к участию в деле, в том числе, составить и подать исковое заявление, участию в судебном заседании первой инстанции.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 20 января 2023 года Лаврухиным О.Н. оказаны услуги по устной юридической консультации, в том числе: изучение и анализ документов, представленных доверителем, информирование доверителя о возможных вариантах разрешения спора; досудебное урегулирование спора, подготовке дела, в том числе: составление и подача в суд искового заявления; участию в судебных заседаниях 01.11.2022, 14.11.2022. Стороны оценили стоимость оказанных услуг по договору от 13 сентября 2022 года в размере 18000 рублей.

Передача денежных средств в сумме 18000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг подтверждается распиской Лаврухина О.Н. от 20 января 2023 года на сумму 18000 рублей.

Интересы истца при разбирательстве дела представлял
Лаврухин О.Н., который составил и подал претензию, исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании 01 ноября 2022 года (12 мин.), судебном заседании 14 ноября 2022 года (28 мин.), составил и представил в суд заявление о взыскании судебных расходов.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Принимая во внимание доводы ответчика о характере дела, реальности, разумности и необходимости действий представителя истца, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу истца судебные расходы в сумме 15000 рублей.

При этом суд учитывает категорию дела (о возмещении вреда), проделанную представителем работу при составлении искового заявления, время, затраченное представителем на участие в предварительном и судебном заседании, объем представленных им и исследованных судом доказательств, правовую и фактическую сложность дела, процессуальную активность сторон при его рассмотрении, результат спора, представление ответчиком доказательств иной стоимости юридических услуг (консультация от400 руб., составление искового заявления по спорам с участием юридических лиц от 3000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции от 2500 руб. за 1 судебное заседание, составление юридических документов от 2500 руб.).

Также в пользу Антонова А.В. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления в сумме 91 руб. 00 коп., которые подтверждаются чеком от 10.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство антонова А.В. возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу Антонова А.В. судебные расходы в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль, всего взыскать 15091 рубль.

В удовлетворения ходатайства в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Склеймина