Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-1453/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 ноября 2023 года по делу № 2-1518/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001820-22

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием истца Штина С.Н.,

ответчика Горбунова А.Ю.,

прокурора Русских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Штина Сергея Николаевича к Горбунову Александру Юрьевичу о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Штин С.Н. обратился в суд с иском к Горбунову А.Ю., указав, что 27.05.2023 ответчик совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно ушиб мягких тканей правой височной области, кровоподтек в правой окологлазничной области. Постановлением мирового судьи от 05.09.2023 Горбунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 29.05.2023 истец обратился в Нолинскую центральную районную больницу за оказанием медицинской помощи, где ему было рекомендовано консервативное лечение – анальгетики НПВС местно и внутрь, ноотропы. На приобретение лекарств потратил 525 рублей. Также ответчик порвал ему футболку, не возвратил бейсболку, тем самым причинил имущественный вред в сумме 1500 рублей. Моральный вред заключается в причинении физической боли; чувстве унижения, подавленности, позора, поскольку все происходило в присутствии соседей и знакомых села, до настоящего времени Горбунов А.Ю. не принес извинения. Моральный вред оценивает в размере 30 000 рублей. С учетом изложенного, просит суд взыскать с Горбунова А.Ю. возмещение имущественного ущерба 2025 рублей, морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Штин С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что футболку покупал за 1100 рублей. В настоящее время оценивает футболку в 1000 рублей, бейсболку в 500 рублей. Бейсболка была на нем, когда побежал от Горбунова А.Ю. После того, как Горбунов А.Ю. догнал его и уронил в канаву, не знает, куда делась бейсболка. Предполагает, что бейсболку унес Горбунов А.Ю.

Ответчик Горбунов А.Ю. в судебном заседании признал иск в части возмещения стоимости лекарств в размере 525 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей. Пояснил, что нанес Штину С.Н. один удар по лицу, после чего тот упал, вскочил, побежал по дороге, запнулся и упал в канаву. Когда поднимал Штина С.Н. из канавы, возможно, держал за футболку, допускает, что порвал ее. Бейсболку не брал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Как предусматривает статья 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 05 сентября 2023 года Горбунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления, 27 мая 2023 года около 15 часов 00 минут возле дома № 22 по ул. Мира с. Кырчаны Нолинского района Кировской области Горбунов А.Ю. в ходе возникшего словесного конфликта нанес один удар правой рукой в область правого глаза Штину С.Н., от чего последний испытал физическую боль. Действия Горбунова А.Ю. не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 125 от 09 августа 2023 года у Штина С.Н. установлены повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области, кровоподтек в правой окологлазничной области. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в дневное время 27 мая 2023 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением мирового судьи установлено, что в результате противоправных виновных действий ответчика �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????.�����������?????d????�?????

Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях истца, вызванных физической болью от полученных телесных повреждений, переживаниями по поводу произошедшего и наступивших последствий.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда; характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая возраст истца, отсутствие последствий в виде вреда здоровью; умышленную форму вины ответчика, суд соглашается с заявленным истцом размером компенсации морального вреда в 30 000 рублей, находя его разумным и справедливым, не нарушающим баланс интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года Штин С.Н. обратился на первичный осмотр в поликлинику КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» с жалобами на головную боль, тошноту, боли в левой голени и левом локтевом суставе, ссылаясь на то, что 27 мая 2023 года был избит. Врач рекомендовал Штину С.Н. пройти консервативное лечение, назначил анальгетики НПВС местно и внутрь, ноотропы.

Согласно кассовому чеку от 29 мая 2023 года Штин С.Н. приобрел в КОГУП «Межрайонная аптека № 7» лекарства (ибуклин, гепариновая мазь, комбитропил) на сумму 525 рублей.

На основании объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что в момент конфликта с ответчиком на Штине С.Н. была надета футболка марки Nike, бейсболка.

В ходе осмотра футболки в судебном заседании зафиксировано наличие на ней двух рваных повреждений в области груди, тем самым установлено, что к дальнейшему использованию она не пригодна.

Как следует из представленных истцом доказательств – фотографии футболки с ценником в магазине, справки ИП Машковцев С.А., стоимость новой аналогичной футболки составляет 1200 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанным причинение истцу противоправными виновными действиями ответчика материального ущерба на сумму 1525 рублей, из которых 1000 руб. стоимость поврежденной футболки по оценке истца, 525 рублей расходы на приобретение лекарств.

На основании приведенных выше нормативных положений указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Объяснения ответчика о том, что принадлежащую истцу бейсболку он не брал, подтверждаются объяснениями очевидцев конфликта между сторонами – Гущиной Т.Е., Ростовой Н.Л., Конышева Е.В., Ростова М.А., данными в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении. Доводы истца об обратном основаны на предположениях, какими-либо доказательствами не подкреплены.

Поскольку Штин С.Н. не представил доказательств, подтверждающих факт противоправного завладения ответчиком его бейсболкой, то оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного утратой бейсболки, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Штина С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как предусматривает часть 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

18 сентября 2023 между адвокатом Гальвас М.И. и доверителем Штиным С.Н. был заключен договор поручения № 004916, по условиям которого адвокат приняла на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь (устная консультация, анализ документов, составление искового заявления), а доверитель выплатить адвокату за оказанную юридическую помощь вознаграждение в размере 5000 рублей.

Факт несения Штиным С.Н. расходов на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей подтверждается чеком-ордером от 18 сентября 2023 года.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера взыскиваемых расходов и доказательств их чрезмерности, суд находит сумму расходов по оплате услуг представителя разумной.

В связи с тем, что при цене иска о взыскании ущерба в размере 2025 рублей суд удовлетворил требования на сумму 1525 рублей, что составляет 75,31 % (1525 х 100 / 2025), с Горбунова А.Ю. в пользу Штина С.Н. следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3765 рублей 50 копеек (5000 х 75,31 %).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктов 1, 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 700 рублей (300 рублей – за требование о взыскании морального вреда; 400 рублей - за требование о взыскании ущерба).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3307 № 768792) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1525 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3765 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░