Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2024 ~ М-1479/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2101/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002466-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Кирпиневу Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО" обратился в суд с иском к ответчикам Кирпиневу Геннадию Викторовичу и просит взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет <номер>, «Отопление») за период с 01.12.2020 по 30.04.2023 в размере 52363 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 25.03.2024 в размере 28498 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 26.03.2024 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 52363 руб. 16 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик являясь нанимателем жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг по квартире, расположенной по <адрес>.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кирпинев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 30).

Из выписки из домовой книги, по <адрес> зарегистрированы: Кирпинев Геннадий Викторович, 17.04.1977 с 06.03.2007, Д., <дата> г.р. с 17.07.2012 (л.д.12).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету <номер>, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2020 по апрель 2024 в размере 179048,14 руб. (л.д.14-17), согласно расчету за период с декабря 2020 по апрель 2023 задолженность составила 52363,16 руб., пени 28498,65 руб. (л.д.18-22).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.02.2024 судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 30.04.2023 в размере 63373 руб. 71 коп., пени в размере 14443,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1267 руб. 26 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.23).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг («Отопление») за период с 01.12.2020 по 30.04.2023 в размере 52363 руб. 16 коп., подлежат удовлетворению, поскольку требуемая ко взысканию сумма подтверждена документально. Расчет начислений за спорный период судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за коммунальные услуги, оплаты коммунальных услуг в спорный период с указанием назначения платежа в материалах дела не имеется.

Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не оспорили сумму задолженности, расчеты истца не опроверг.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным,

Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 26.03.2024 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 52363 руб. 16 коп.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 26.03.2024 по дату фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2625 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить.

Взыскать с Кирпинева Геннадия Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 5007101649, ОГРН 1175007008824) задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет <номер>, «Отопление») за период с 01.12.2020 по 30.04.2023 в размере 52363 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 25.03.2024 в размере 28498 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 руб. 85 коп., а всего 83487 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 66 коп.

Взыскать с Кирпинева Геннадия Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 5007101649, ОГРН 1175007008824) пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 26.03.2024 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 52363 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2024.