Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 02.05.2023

Дело № 1- 297/2023

(№12302940008002514)

УИД 18RS0009-01-2023-000999-70

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2023 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретарях Селезневой А.Ю., Кирьяновой А.К,

с участием:

государственных обвинителей Гришкиной К.П., Апкаликова Ю.И.,

подсудимого Вьюжанина К.В. и его защитника – адвоката Никулина Д.Г.,

подсудимой Калашниковой Л.С. и ее защитника – адвоката Поповой Е.В.,

подсудимого Воротникова Д.Л. и его защитника – адвокат Урсеговой Е.В.,

подсудимой Макаровой Н.В. и ее защитника – адвоката Селезневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Вьюжанина Константина Викторовича, <***>, судимого:

- 26 сентября 2012 года Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 02 марта 2012 судимость по которому погашена) к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     Освобожден по отбытию наказания 20 мая 2016 года;

Калашниковой Любови Станиславовны, <***>, не судимой;

Воротникова Дениса Леонидовича, <***>, не судимого;

Макаровой Натальи Владимировны, <***>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л., Макарова Н.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в специальных игорных зонах, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст. 4 Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 9 Федерального закона, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в Удмуртской Республике запрещены.

Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от 14.05.2007 № 24-РЗ, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с 01.07.2007.

Зная о введенном запрете на организацию и проведение азартных игр на территории Удмуртской Республики, Вьюжанин К.В., осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена, преследуя свои корыстные мотивы, обусловленные высокой доходностью указанного вида деятельности, не позднее 17.04.2022 с целью извлечения дохода решил создать незаконное игорное заведение вне игорной зоны – на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, и незаконно организовать в нем проведение азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под видом осуществления законной развлекательной деятельности от имени Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВАНТАЙМ», в отношении которого регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице, информацию и образцы документов которого Вьюжанин К.В. подыскал в сети «Интернет».

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, с собственником которого, не осведомленным о его преступных намерениях, 17.04.2022 в г. Воткинске Удмуртской Республики Вьюжанин К.В. заключил договор аренды указанного помещения от имени ООО «ВАНТАЙМ», для придания процессу незаконной организации и проведения азартных игр видимости осуществления законной развлекательной деятельности от имени ООО «ВАНТАЙМ».

После этого, в период с 17.04.2022 до 11.08.2022 действуя умышленно, Вьюжанин К.В. в арендуемом им помещении по адресу: <*****>, разместил приобретенную на собственные денежные средства компьютерную технику, которую намеревался использовать в качестве оборудования для проведения незаконных азартных игр, обеспечил доступ данной компьютерной техники к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также оборудовал данное помещение мебелью для создания комфортных условий игрокам.

Осознавая, что осуществление задуманного невозможно без привлечения соучастников, в целях обеспечения непрерывного функционирования незаконного игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, в период с 17.04.2022 до 11.08.2022 Вьюжанин К.В. предложил ранее знакомым ему Калашниковой Л.С. и Воротникову Д.Л. совершить в составе группы лиц по предварительному сговору незаконное проведение азартных игр с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования, вне игорной зоны, в организованном им незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <*****>, предложив указанным лицам роль кассиров-администраторов, то есть лиц, непосредственно незаконно проводивших азартные игры, обеспечивающих доступ посетителей к компьютерному оборудованию, используемому для проведения азартных игр, принимающих от посетителей денежные средства и выдающих их в качестве денежного выигрыша, при этом объяснив им правила проведения азартных игр, меры конспирации незаконной деятельности и иные вопросы, касающиеся их деятельности по проведению азартных игр. За незаконное проведение азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники, подключенной к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору, Вьюжанин К.В. пообещал Калашниковой Л.С. и Воротникову Д.Л. на систематической основе выплачивать материальное вознаграждение из денежных средств, вырученных от незаконного проведения азартных игр.

После этого в период с 17.04.2022 до 11.08.2022 у Калашниковой Л.С. и Воротникова Д.Л., осознающих, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена законом, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел на совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору путем выполнения функций кассиров-администраторов в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <*****> в результате чего они вступили в преступный сговор с Вьюжаниным К.В.

Кроме того, в период с 11.08.2022 до 09.09.2022 Калашникова Л.С., действуя совместно и согласованно с Вьюжаниным К.В. и Воротниковым Д.Л., группой лиц по предварительному сговору, осознавая необходимость привлечения новых соучастников, предложила ранее знакомой ей Макаровой Н.В. совершить в составе группы лиц по предварительному сговору незаконное проведение азартных игр с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования, вне игорной зоны, в организованном Вьюжаниным К.В. незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <*****> предложив Макаровой Н.В. роль кассира-администратора, то есть лица, непосредственно незаконно проводившего азартные игры, обеспечивающего доступ посетителей к компьютерному оборудованию, используемому для проведения азартных игр, принимающего от посетителей денежные средства и выдающего их в качестве денежного выигрыша, при этом объяснив Макаровой Н.В. правила проведения азартных игр, меры конспирации незаконной деятельности и иные вопросы, касающиеся деятельности по проведению азартных игр. За незаконное проведение азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники, подключенной к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору, Калашникова Л.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вьюжаниным К.В. и Воротниковым Д.Л., совместно и согласованно между собой, пообещала Макаровой Н.В. на систематической основе выплачивать материальное вознаграждение из денежных средств, вырученных от незаконного проведения азартных игр.

После этого в период с 11.08.2022 до 09.09.2022 у Макаровой Н.В., осознающей, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена законом, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел на совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору путем выполнения функций кассира-администратора в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <*****>, в результате чего она вступила в преступный сговор с Вьюжаниным К.В., Калашниковой Л.С. и Воротниковым Д.Л.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17.04.2022 по 28.02.2023 Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л. и Макарова Н.В., заведомо осознавая противоправность своих действий, находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь исполнителями преступления, выполняли функции кассиров-администраторов незаконного игорного заведения, организованного Вьюжаниным К.В., непосредственно незаконно проводили азартные игры в игорном заведении, а именно: получали от посетителей денежные средства, которые обменивали на электронные единицы, служившие эквивалентом полученных денежных средств и вносили их на выбранный посетителем персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляли доступ посетителей к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, тем самым заключали с ними основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным Вьюжаниным К.В.; в случае проигрыша посетителями оставляли доход в виде денежных средств, полученных от них, в кассе игорного заведения, а в случае выигрыша посетителями, выдавали им денежные средства из кассы игорного заведения в размере аналогичном электронным единицам, полученным посетителями в качестве выигрыша в азартных играх; вели учет полученной в результате преступной деятельности за смену выручки; сообщали Вьюжанину К.В. о наличии дохода игорного заведения и об обстоятельствах, препятствующих функционированию незаконного игорного заведения и проведению азартных игр.

При этом Вьюжанин К.В., согласно отведенной им самим себе роли, в этот же период времени осуществлял руководство действиями соучастников, координировал и направлял их действия с целью совершения преступления, получал от соучастников преступления денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, распределял денежные средства, добытые преступным путем, между соучастниками, осуществлял финансирование преступной деятельности путем предоставления денежных средств на аренду помещения, где данная деятельность проводилась, на приобретение и установку компьютерной техники, используемой в качестве игрового оборудования, на иные расходы, связанные с незаконным проведением азартных игр.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в составе группы лиц по предварительному сговору, Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л. и Макарова Н.В., осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причинения вреда нравственности населения, обществу и государству, и желали их наступления из корыстных побуждений.

Суд квалифицирует действия Вьюжанина К.В., Калашниковой Л.С., Воротникова Д.Л., Макаровой Н.В. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением подсудимые Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л., Макарова Н.В. согласились, и после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л., Макарова Н.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что все подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л., Макарова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Вьюжанина К.В., Калашниковой Л.С., Воротникова Д.Л., Макаровой Н.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующее.

Подсудимые Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л., Макарова Н.В. характеризуется положительно.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Вьюжанин К.В. на учете у врача-психиатра (л.д.210 т.2) и врача-нарколога (л.д.211 т.2) не состоит.

    Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая Калашникова Л.С. на учете у врача-психиатра (л.д.16 т.3) и врача-нарколога (л.д.17 т.3) не состоит.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Воротников Д.Л. на учете у врача-психиатра (л.д.78 т.3) и врача-нарколога (л.д.79 т.3) не состоит.

    Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая Макарова Н.В. на учете у врача-психиатра (л.д.132 т.3) и врача-нарколога (л.д.133 т.3) не состоит.

С учетом адекватного поведения всех подсудимых в ходе судебного заседания, данных, характеризующих их личность, обстоятельств совершенных ими преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости каждого подсудимого, которую они сами не оспаривают. В связи с чем, суд считает необходимым признать Вьюжанина К.В., Калашникову Л.С., Воротникова Д.Л., Макарову Н.В. вменяемыми в отношении совершенного деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание у каждого подсудимого, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимых, так и близких им лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи.

Кроме того, у подсудимого Вьюжанина К.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает:

- явку с повинной л.д.159 т.2,

- наличие на иждивении как малолетнего, так и несовершеннолетнего ребенка, участие в их содержании и воспитании; а так же нахождении на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Кроме того, у подсудимой Калашниковой Л.С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает:

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, участие в его содержании и воспитании.

Кроме того, у подсудимого Воротникова Д.Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает:

- наличие на иждивении как малолетнего, так и несовершеннолетнего ребенка, участие в их содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимых Калашниковой Л.С., Воротникова Д.Л., Макаровой Н.В. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимого Вьюжанина К.В. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от 26 сентября 2012 года.

Назначая каждому подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни их семей, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли каждого подсудимого в совершении преступления, их поведения во время и после совершения преступления, в отношении каждого подсудимого суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.

Определяя вид наказания каждому подсудимому, суд учитывает затруднительное материальное положение каждого из них, и приходит к выводу и невозможности назначения наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, в связи с чем, при отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом в отношении подсудимого Вьюжанина К.В. вид наказания судом определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Указанный вид наказания в отношении каждого подсудимого будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя размер наказания каждому подсудимому суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер вреда, и приходит к выводу что фактически равное участие имело место быть у подсудимых Калашниковой Л.С., Воротникова Д.Л., Макаровой Н.В., а наиболее активная роль при этом заключалась у Вьюжанина К.В.

    Кроме того, при определении размера наказания у подсудимых Калашниковой Л.С., Воротникова Д.Л., Макаровой Н.В. суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (наличии обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а у подсудимого Вьюжанина К.В. применяет положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку учитывает, что несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется исходя характера и степени общественной опасности ранее совершенных Вьюжаниным К.В. преступлений и сведений о его личности, указывающих на то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

    В отношении подсудимого Вьюжанина К.В. применение положений ч.1 ст.62 УК РФ невозможно, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

    Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание у каждого подсудимого и их семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление каждого подсудимого возможно без реального отбывания назначенного им наказания. В данном случае, в отношении каждого подсудимого, достаточно будет исправительного воздействия, предусмотренного при условном осуждении, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ. Наличие в действиях Вьюжанина К.В. рецидива преступлений не является безусловным основаниям для назначения ему реального наказания с учетом отношения Вьюяжанина К.В. к содеянному, его наиболее активной роли в расследовании преступления и поведения после совершения преступления.

    Как уже указано выше, при наличии затруднительного материального положения каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа каждому из подсудимых.

Указанное наказание в отношении каждого подсудимого отвечает критериям разумности, справедливости и индивидуализации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

1. Деньги в сумме 1 400 рублей, хранящиеся в финансовое подразделение СУ СК РФ по УР, выдать по принадлежности (л.д.8-9 т.2),

2. Результаты ОРМ, содержащиеся на дисках, блокнот хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего (л.д.8-9, 122 т.2),

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Вьюжанин К.В., Калашникова Л.С., Воротников Д.Л., Макарова Н.В. не задерживались. Мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вьюжанина Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Вьюжанина Константина Викторовича исполнение определенных обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вьюжанина К.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Калашникову Любовь Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Калашникову Любовь Станиславовну исполнение определенных обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашниковой Л.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Вортникова Дениса Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Воротникова Дениса Леонидовича исполнение определенных обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воротникова Д.Л. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Макарову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Макарову Наталью Владимировну исполнение определенных обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаровой Н.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

1.Денежные средства в размере 1 400 рублей выдать по принадлежности,

    2.Результаты ОРМ на материальных носителях и блокнот, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья      Сычева Т.В.