Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2022 ~ М-1510/2022 от 15.04.2022

УИД 78RS0011-01-2022-002251-27

Дело № 2-2101/2022 06 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре                  Юхниной К.Е.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – СПБ ГКУ «АВТ») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления заявитель указал, что 17.03.2021 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ», расположенную по адресу: <адрес> было перемещено транспортное средство автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № что подтверждается актом о перемещении транспортного средства от 17.03.2021 года. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 09.03.2021 года о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просило признать транспортное средство автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № бесхозяйным, передать данное транспортное средство в собственность СПб ГКУ АВТ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен владелец транспортного средства Воробьев ФИО4.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, суд руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

......

Согласно пункта 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», пункта 1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» расположенную по адресу: <адрес> было перемещено транспортное средство автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № что подтверждается актом о перемещении разукомплектованного транспортного средства от 17.03.2021 года.

Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга № от 09.03.2021 года.

За данным транспортным средством никто не обращался, владелец транспортного средства после извещения мер по ремонту либо, перемещению транспортного средства не принял, в судебное заседание также не явился, за получением вышеуказанного транспортного средства не обращался.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать транспортное средство автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным.

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья