Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 28.08.2023

№ 1-77/2023           

УИД 62RS0017-01-2023-000748-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                         г.Новомичуринск

         Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

подсудимой Рудневой Е.В.,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Рудневой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей про адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руднева Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Руднева Е.В. находясь в указанный момент на участке местности, <адрес> на земле обнаружила сверток из изоленты жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащим в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе

После указанных действий Руднева Е.В. <данные изъяты> ее преступная деятельность была пресечена, поскольку она была остановлена сотрудником полиции, а в 15 часов 19 минут доставлена в ОМВД России по Пронскому району по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенном в кабинете № ОМВД России по Пронскому району Рязанской области по адресу: <адрес>, в женской сумке, находящейся при Рудневой Е.В., обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе

Количество изъятого у Рудневой Е.В. вещества, содержащего в своем составе

В судебном заседании подсудимая Руднева Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила достоверность данных ею показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут она находилась около <адрес>, где на земле у одной из скамеек стоящих около подъезда № случайно обнаружила тайник - закладку с наркотическим средством, а именно сверток из изоленты жёлто-зелёного цвета с содержимым. В указанное время и в указанном месте, поняв, что за её действиями никто не наблюдает, она его подняла и пошла в подъезд № <адрес>. Находясь в подъезде, она вскрыла данный свёрток, внутри него находилось вещество светлого цвета, похожее на «соль», вес которого она не знает, так как она не взвешивала его и не заказывала. Там же около 14 часов 30 минут она достала из находящейся при ней женской сумки пачку сигарет, достала оттуда сигарету, насыпала в нее небольшую часть найденного ей наркотического средства, завернула оставшееся наркотическое средство в первоначальную упаковку, положив его в сумку и намереваясь употребить его позже, затем зажгла сигарету, сделала несколько тяг, после чего выбросила сигарету и вышла из подъезда. Далее она направилась к общежитию, расположенному по адресу: <адрес> своему знакомому. Подойдя к общежитию к ней подошёл мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и объяснил, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, будет проведён её личный досмотр. Вместе с сотрудником полиции она пошла в ОМВД России по Пронскому району, около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух представителей общественности и сотрудника полиции женского пола был проведен её личный досмотр, в ходе которого она выдала хранящийся в находящейся при ней сумке сверток жёлто-зелёной цвета с наркотиком «соль» для личного употребления. После личного досмотра сотрудником полиции были изъяты смывы с поверхности её рук на спиртовые салфетки, составлены соответствующие протоколы, в которых она и другие участники поставили свои подписи. После этого она дала объяснение по факту приобретения ей наркотического средства и была доставлена в приемный покой ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Наркотическое средство она собиралась употребить самостоятельно, кого - либо им угощать или продавать его она не собиралась (л.д. 47-50).

Вина подсудимой Рудневой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пронскому району поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес>, ранее известная сотрудникам полиции Руднева Е.В., может хранить при себе наркотические средства. С целью проверки информации и проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Руднева Е.В. была остановлена у <адрес> и в 15 часов 19 минут доставлена им в ОМВД России по Пронскому району, о чем составлен протокол. С целью производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, им была приглашена сотрудник ПВО ИВС ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 Также были приглашены двое понятых. При производстве личного досмотра Рудневой Е.В. он не присутствовал. После завершения личного досмотра ему стало известно о том, что в женской сумке находящейся при Рудневой Е.В. обнаружен полимерный сверток жёлто-зелёного цвета с содержимым, который был изъят, с ладоней Рудневой Е.В. на две спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет наличия следов наркотических средств. В рамках дела об административном правонарушении в отношении Рудневой Е.В. им была назначена физико-химическая судебная экспертиза на основании ст. 25.9 КоАП РФ, по итогам проведения которой было установлено, что вещество, изъятое у Рудневой Е.В. содержит в своём составе

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности полицейского ПВО ИВС ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пронскому району в 15 часов 19 минут была доставлена Руднева Е.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Она, Свидетель №1, была приглашена для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты ею в присутствии двух понятых в помещении кабинета № ОМВД России по Пронскому району был произведен личный досмотр Рудневой Е.В., в ходе которого последняя пояснила, что у неё хранится свёрток жёлто-зелёного цвета с наркотиком «соль» для личного употребления и указала, что он находится в находящейся при ней женской сумке. В ходе досмотра в женской сумке, находящейся при Рудневой Е.В., был обнаружен полимерный свёрток жёлто-зелёного цвета с содержимым. Указанный полимерный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью «№ ОМВД России по Пронскому району», а также подписями участвующих лиц. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ею, Свидетель №1, изъяты смывы с рук Рудневой Е.В., которые были получены на две спиртовые салфетки, в последующем помещенные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и опечатана печати «№ ОМВД России по Пронскому району», а также подписями участвующих лиц (л.д. 56-58);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудневой Е.В. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, материалы предварительного расследования переданы для проведения проверки, в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 29);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты при проведении личного досмотра Рудневой Е.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зелёного цвета, внешне похожий на наркотическое средство. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у Рудневой Е.В. полимерном свертке обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>л.д. 31);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 33 минуты при проведении личного досмотра Рудневой Е.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зелёного цвета с содержимым, внешне похожий на наркотическое средство (л.д. 6);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 часть 1 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут Руднева Е.В. доставлена в ОМВД России по Пронскому району (л.д. 11);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, каб. 6, при наличии достаточных оснований полагать, что у лица, в его вещах находятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, произведен досмотр Рудневой Е.В. В ходе досмотра в женской сумке, находящейся при Рудневой Е.В., обнаружен полимерный сверток жёлто-зелёного цвета с содержимым (л.д. 12-15);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минуты с ладоней Рудневой Е.В. на две спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет наличия следов наркотических средств (л.д. 16);

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков серо-белого цвета с резким запахом содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком, «ZipLock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 33 мин. при проведении личного досмотра Рудневой Е.В., представленное на экспертизу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе

- протоколом проверки показаний на месте Рудневой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Руднева Е.В. указала на участок местности, расположенный <адрес> и пояснила, что на данном участке местности, под скамейкой она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила наркотическое средство «соль» (л.д. 38-42);

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в виде комочков серо-белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «ZipLock» с поперечной полосой синего цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч.33 мин до 15ч. 35 мин., в ходе составления протокола «о личном досмотре, досмотре вещей, и документов» у Рудневой Е.В. в ОМВД России по Пронскому району по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своём составе

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на двух салфетках со смывами с рук Рудневой Е.В., представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружен

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержит

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче у Рудневой Е.В. обнаружен <данные изъяты> (л.д. 18).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Рудневой Е.В. доказанной, и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднева Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Руднева Е.В. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а так же способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Руднева Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления ей наркотических веществ не имеется оснований для установления ей диагноза «наркомания», в связи с чем, в настоящее время она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 67-69).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое Рудневой Е.В., должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Рудневой Е.В. совершено умышленное <данные изъяты> преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Руднева Е.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 94), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 108-109), на учете в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» не состоит (л.д. 99-104), на учете в службе занятости населения также не состоит (л.д. 107).

Подсудимая Руднева Е.В. имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что подсудимая Руднева Е.В. активно способствовала расследованию преступления (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное указание на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу), что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Рудневой Е.В., признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рудневой Е.В. во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой Рудневой Е.В. следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимой Рудневой Е.В., и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Рудневой Е.В., учитывая, что подсудимой впервые совершено преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При этом, с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Рудневой Е.В. в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на неё исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

Избранная в отношении Рудневой Е.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержит

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудневу Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рудневой ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Рудневу Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения Рудневой Е.В. обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержит

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Ю.В. Максимова