Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-547/2023 от 04.07.2023

дело 2-549/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000710-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабичевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бабичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бабичевой Н.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 45% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 3522 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1306 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131347,46 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 108892,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 25296,17 рублей; просроченные проценты 79996,56 рублей; иные комиссии 3600 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108892,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,85 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бабичева Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просила в удовлетворении требований отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ, других платежей, свидетельствующих о признании долга ею не совершались.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Бабичевой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Бабичевой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 45% годовых. Количество платежей по кредиту 36; размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5701 рублей. Срок платежа по кредиту - по 22-е число каждого месяца. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По расчету Банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108892,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 25296,17 рублей; просроченные проценты 79996,56 рублей; иные комиссии 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, условиям договора, последний периодический платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,35 рублей.

Судом истцу предлагалось представить сведения, каким образом были внесены денежные средства в размере 54,35 рублей, способ внесения и кем были внесены данные денежные средства.

Согласно ответа представителя истца ПАО «Совкомбанк» Сысоевой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, перевод денежных средств в размере 54,35 рублей был осуществлен с другого счета клиента №

В тоже время, при участии в судебном заседании ответчик Бабичева Н.В. поясняла, что последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей ею не осуществлялось.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не было представлено доказательств осуществления платежа в размере 54,35 рублей ответчиком Бабичевой Н.В., ответчик долг не признавала, платежи с ДД.ММ.ГГГГ ею не вносились. Денежные средства в размере 54,35 рублей были списаны банком в бесспорном порядке с другого счета ответчика.

Согласно представленного истцом расчета задолженности последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж ответчиком Бабичевой Н.В. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Более того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тоже за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабичевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через
Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тошерева.

Решение составлено в окончательной форме 1 декабря 2023 года.

Судья подпись И.В. Тошерева.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-549/2023г.