Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 (1-1082/2022;) от 01.08.2022

Дело № (1-1082/2022) (УИД 78RS0№-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           02 февраля 2023 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого Колесова А.С.,

защитника – адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего штукатуром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесов А.С. совершил кражу, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Колесов А.С., в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола прикассовой зоны, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек с находящимися внутри: телефоном «<данные изъяты>»), стоимостью 48 000 рублей 00 копеек, с установленной мобильного оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, портмоне 500 рублей 00 копеек, денежными средствами в сумме 34 000 рублей 00 копеек, паспортом па имя Потерпевший №1 и косметичкой, не представляющими материальной ценности, после чего удерживая данное имущество при себе, покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 83 500 рублей 00 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 83 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым Колесовым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом потерпевшая пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Колесов А.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Колесова А.С., подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Колесова А.С., выразившиеся <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Колесов А.С. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; дал явку с повинной и подробные показании по обстоятельствам дела, чем способствовал его расследованию; имеет проблемы со здоровьем. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что реальных попыток загладить причинённый потерпевшей вред подсудимым не было предпринято, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания Колеосва А.С. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Колесову А.С. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 72 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Колесов А.С. гражданский иск потерпевшей признал в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания данного иска подтверждаются материалами уголовного дела.

Определяя размер компенсации имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённого потерпевшему ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью – в сумме 72 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- скрин-шот от коробки мобильного телефона, диски с видеозаписями – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Колесова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Колесова А. С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- скрин-шот от коробки мобильного телефона, диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

    Председательствующий