Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1341/2022 ~ М-484/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1341/22 УИД 59RS0002-01-2022-000775-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой С.В.,

при прокуроре Лозовой Е.Г.

с участием представителяч истца Суворовой Г.Г. – Рудакова В.Ю., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Г.Г. к Агееву С.В., Хилькову В.А., Исмакаеву Р.М. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Суворова Г.Г. обратилась в суд с иском к Агееву С.В., Хилькову В.А., Исмакаеву Р.М. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Агееву С.В. и Исмакаеву Р.М.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска. Одновременно заявил ходатайство об оставлении иска к Хилькову В.А. без рассмотрения в связи с тем, что до принятия иска Индустриальным районным судом г.Перми аналогичный иск принят Свердловским районным судом г.Перми и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных истцом ходатайств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ истца от иска может быть выражен в отдельном заявлении, приобщаемом к материалам дела.В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что отказ Суворовой Г.Г. от иска к Агееву С.В., Исмакаеву Р.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, данный отказ может быть принят судом, а производство по делу прекращено в части требований к указанным ответчикам.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено, в Свердловском районном суде г.Перми имеется в производстве возбужденное ранее (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Суворовой Г.Г. к Хилькову В.А. о взыскании компенсации морального вреда №, заявленное по аналогичным основаниям.

С учетом изложенного исковое заявление Суворовой Г.Г. к Хилькову В.А. о взыскании компенсации морального вреда Индустриальным районным судом г.Перми подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Суворовой Г.Г. от исковых требований к Агееву С.В., Исмакаеву Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление Суворовой Г.Г. к Хилькову В.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г.Перми.

Судья В.В. Мазунин