Решение по делу № 2-392/2015 (2-3871/2014;) от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2014 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ЛУПУ М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      Установил

/дата/ 2014 года ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к заемщику Лупу М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2013 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/, на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от /дата/ 2013 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от /дата/ 2013 г., на срок до /дата/ 2017 года, по процентной ставке 19 % годовых; /дата/ 2013 года кредит в сумме /сумма/ был зачислен на текущий счет Ответчика № /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № /номер/ от /дата/ 2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № /номер/; в связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/ 2014 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику /дата/ 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № /номер/ от /дата/ 2014 г.); однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № /номер/; по состоянию на /дата/ 2014 года, просроченная задолженность Лупу М.П. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года составляет /сумма/ рублей, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, просроченный основной долг - /сумма/ рублей, и проценты - /сумма/ рублей (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела Банк был извещён надлежащим образом (л.д. 42, 49); в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Лупу М.П. в судебном заседании иск признал частично, и пояснил, что он не согласен с иском в части размера требуемых Банком процентов, которые считает завышенными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

/дата/ 2013 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/, на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от /дата/ 2013 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от /дата/ 2013 г., на срок до /дата/ 2017 года, по процентной ставке 19 % годовых.

Согласно пункту 3.3 «Условий», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

/дата/ 2013 года кредит в сумме /сумма/ был зачислен на текущий счет Ответчика № /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № /номер/ (л.д. 18).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4 «Приложения» и п.9.1.1. и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере /сумма/ рублей в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-17).

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/ 2014 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику /дата/ 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № /номер/ от /дата/ 2014 г.) (л.д. 23, 24-29).

Согласно пункту 6.2 «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее /дата/ 2014 года.

До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № /номер/.

Согласно пункту 8.2 «Условий», в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1 % от суммы просроченного платежа.

По состоянию на /дата/ 2014 года, просроченная задолженность Лупу М.П. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 составляет, как указано в приведённом выше расчете Банка, /сумма/ рублей, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/ рублей, просроченный основной долг - /сумма/ рублей, и проценты - /сумма/ рублей (л.д. 7-8).

Возражения ответчика против иска являются необоснованными, т.к. размер процентов по кредитному договору предусмотрен в условиях Договора, стороны были вольны в заключении кредитного договора, и Лупу М.П. был вправе отказаться от его заключения, но не сделал этого.

Поэтому суд считает предъявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

В исковом заявлении в качестве приложения к нему указано платежное поручение №/номер/ от /дата/ 2014 г. об оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей (л.д. 2), и суд взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЛУПУ М.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, просроченный основной долг - /сумма/ рублей, и проценты - /сумма/ рублей.

Взыскать с ЛУПУ М.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по госпошлине в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/я 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ