Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2022 ~ М-1648/2022 от 28.02.2022

УИД 03RS0003-01-2022-002215-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              27 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3279/2022, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Клементьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Клементьевой Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 26.11.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Клементьевой Т.И. заключен кредитный договор №, по которому Клементьевой Т.И. предоставлен кредит в размере 173689,54 рублей. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на Счете денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в размере 143352,81 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4067,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 26.11.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Клементьевой Т.И. заключен кредитный договор №, по которому Клементьева Т.И. получила кредит в размере 173689,54 рублей на срок 3623 дня под 34,97% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет (пункт 6).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 27.11.2015 года на счет заемщика сумму кредита 173689,54 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчица надлежащим образом обязательства не исполнила.

27.12.2017 года в адрес ответчицы Банком направлено заключительное требование о погашении задолженности в сумме 221352,81 рубля в срок до 27.01.2018 года.

Указанное требование ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 22.02.2022 года составляет 143352,81 рубля, из них непогашенный кредит 127040,78 рублей, плата за пропуск платежей по графику 16312,03 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчица иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчица также не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчицы задолженности в размере 143352,81 рубля обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой Татьяны Ивановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 143352,81 рубля, из них непогашенный кредит 127040,78 рублей, плата за пропуск платежей по графику 16312,03 рублей.

Взыскать с Клементьевой Татьяны Ивановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4067,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Совина О.А.