Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2023 от 28.04.2023

Дело № 10-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья первой инстанции – мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 Рубан М.В.

г. Севастополь                                       07 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего     – судьи Климакова В.Н.,

при секретаре             – Селиловской В.С.,

с участием прокурора         – Коротченко М.В.,

защитника                – адвоката Мовчана О.В.,

    осужденного            – Артюха В.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Коноваловой Е.М. и апелляционную жалобу защитника Мовчана О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 15.03.2023 года, которым

Артюх Виталий Витальевич, <данные изъяты>, судимый:

- 26.05.2022 года Ленинским районным судом города Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 05.07.2022 года Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание отбыто;

- 01.11.2022 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

Отменено условное осуждение Артюха В.В. по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.11.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.11.2022 года, и окончательно назначено Артюху В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена Артюху В.В. до вступления приговора в законную силу мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Артюху В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Артюха В.В. под стражей с 15.03.2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания оказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., выслушав выступление прокурора, возражавшего против апелляционной жалобы защитника и поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и не возражали против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Артюх В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 22.11.2022 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Артюх В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Не согласившись с постановленным приговором, защитник Мовчан О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, снизив размер назначенного Артюху В.В. наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что наказание является чрезмерно суровым и не соответствует содеянному и личности осужденного.

Также помощник прокурора Ленинского района г. Севастополя Коновалова Е.М. подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора указание о применении к осужденному Артюху В.В. положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания Артюху В.В. под стражей с 15.03.2023 до вступления приговора в законную силу, также определить местом отбывания наказания Артюху В.В. колонию-поселение. В обоснование своих доводов указывает на то, что 15.03.2023 осужденный Артюх В.В. не явился на оглашение приговора, в связи с чем судьей 15.03.2023 вынесено постановление об объявлении его розыск. Таким образом, приговор суда в части изменения меры пресечения на заключение под стражу и взятие осужденного под стражу в зале суда не исполнен, в связи с чем, решение суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15.03.2023 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит исключению из приговора. Также обжалуемый приговор не содержит пункта и части ст. 58 УК РФ, которыми руководствовался суд при определении вида исправительного учреждения, как и не содержит мотивов, по которым суд принял решение о необходимости отбывания Артюхом В.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника и поддержал представление, защитник и осужденный поддержали апелляционную жалобу и не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон, апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия осужденного Артюха А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артюха А.А., судом признаны признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артюха А.А., суд признал рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания при рецидиве преступлений также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу положений ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения Артюху В.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ при установленных обстоятельствах, суд не усматривает. В приговоре назначенное наказание Артюху В.В. мотивировано. При назначения наказания осужденному суд первой инстанции учел положения ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения Артюху В.В. наказания в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.11.2022 года, и окончательно назначено Артюху В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением, считая его справедливым, принятым с учетом всех обстоятельств дела, имеющих значение при определении вида и размера наказания.

С учётом изложенного, оснований для изменения назначенного Артюху В.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, приговор суда подлежит изменению по апелляционным доводам прокурора, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Обжалуемый приговор не содержит пункта и части ст. 58 УК РФ, которыми руководствовался суд при определении вида исправительного учреждения, как и не содержит мотивов, по которым суд принял решение о необходимости отбывания Артюхом В.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что свидетельствует о допущенных нарушениях уголовного закона.

С учетом изложенного, Артюху В.В. следует в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать наказание в колонии-поселении.

В резолютивной части приговора суд зачел в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей с 15.03.2023 до вступления приговора в законную силу.

В то же время 15.03.2023 осужденный Артюх В.В. не явился на оглашение приговора, в связи с чем судьей 15.03.2023 вынесено постановление об объявлении его розыск. Таким образом, указание на зачет в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей с 15.03.2023 до вступления приговора в законную силу следует исключить.

    В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного Артюха А.А. к месту отбывания наказания - под конвоем.

В остальной части приговор следует оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 15.03.2023 года в отношении Артюха В.В. - изменить.

Определить местом отбывания наказания Артюху В.В. колонию-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного Артюха А.А. к месту отбывания наказания - под конвоем.

Указание в приговоре на зачет в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей с 15.03.2023 до вступления приговора в законную силу - исключить.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья