Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 ~ М-1276/2023 от 01.09.2023

2-1422/2023

УИД 74RS0049-01-2023-002481-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                               г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                  Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ

       Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 598700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 августа 2023 года в размере 1377 рублей 83 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2023 года по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2023 года с расчетного счета истца № в АО «Россельхозбанк» г. Ярославль путем подмены реестра платежей в личном кабинете истца на лицевой счет ответчика № незаконно перечислены денежные средства в размере 598700 рублей. Истец и ответчик не состояли и не состоят в трудовых или гражданско-правовых отношениях, в связи с чем истец полагает, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Истец считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2023 года по 30 августа 2023 года в сумме 1377,83 рублей, за период с 24 августа 2023 года по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга - исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Дмитриев В.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен был доказать, что ответчик приобрел денежные средства за счет истца без наличия к тому правовых либо иных фактических оснований в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними.

Судом установлено, что 24 августа 2023 по платежному поручению № с расчетного счета ООО "ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» №, открытого в АО «Россельхозбанк» Ярославский региональный филиал перечислено 3688 520 рублей для зачисления на счета физических лиц-клиентов банка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на счет №, открытый на имя ответчика Дмитриева В.А., перечислена денежная сумма 598700 рублей.

14.09.2023 по заявлению представителя ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» (КУСП № 17790 от 12.09.2023) следователем СО ОМВД России по Заволжскому городскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту того, что 24.08.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты> похитило с расчетного счета АО «Россельхозбанк» денежные средства на общую сумму 3600000, принадлежащие ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг», причинив указанной организации ущерб в особо крупном размере на сумму 3600 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменной позицией истца по делу (л.д. 45), заявлением представителя ООО «Гендель Инжиниринг» в УМВД России по Ярославской области (л.д. 13), платежным поручением № 1591 от 24.08.2023 (л.д. 15), реестром № 55 от 24.08.2023 (л.д. 16), выпиской из лицевого счета (л.д. 17), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 46), выпиской по счету ответчика (л.д. 52).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что истец и ответчик в трудовых или гражданско-правовых отношениях не состояли и не состоят, оснований для перевода денежных средств на счет ответчика не имелось. В подтверждение истцом предоставлен реестр сотрудников ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» (л.д. 12), согласно которому Дмитриев В.А. работником общества не является. Согласно информации Федеральной налоговой службы сведений о доходах Дмитриева В.А. за 2022 и 2023 по справкам 2-НДФЛ не имеется (л.д. 54, 55).

Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку трудовые отношения между сторонами в спорный период отсутствовали, доказательств перечисления указанных денежных средств во исполнение каких-либо иных обязательств истца перед ответчиком материалы дела не содержат, истец отрицает факт заключения между сторонами трудового или гражданско-правового договора и наличие перед ответчиком денежных обязательств, ответчик, со своей стороны, доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения от истца денежных средств не представил, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден в судебном заседании, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 598700 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, на основании статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» о взыскании с Дмитриева В.А. указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты зачисления по день фактической уплаты долга, поскольку получив денежные средства на свой личный счет в отсутствие законных на то оснований, ответчик изначально знал о неосновательности полученных сумм.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2023 года по 01 ноября 2023 года (день вынесения решения суда) составляет 14614,84 рублей исходя из следующего расчета:

598700 руб. * 12% * 25 дн. (24.08.2023-17.09.2023) / 365 дн. = 4920,82 руб.

598700 руб. * 13% * 42 дн. (18.09.2023-29.10.2023) / 365 дн. = 8955,9 руб.

598700 руб. * 15% * 3 дн. (30.10.2023-01.11.2023) / 365 дн. = 738,12 руб.

На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 августа 2023 года по 01 ноября 2023 года в размере 14614,84 рублей подлежит взысканию с ответчика Дмитриева В.А. в пользу истца ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 1631 от 31.08.2023 (л.д.8) и связаны с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере руб. Размер государственной пошлины составляет 9333,15 руб. ((613314,84 руб. - 200000 руб.)*1%+5200), с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 133 рубля 15 копеек (9333,15 руб. - 9200 руб.).

       В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

       Руководствуясь статьями 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                           РЕШИЛ

Взыскать с Дмитриева Владимира Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» (ИНН 7603054270) сумму неосновательного обогащения в размере 598700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 по 01.11.2023 в размере 14614 рублей 84 копейки, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Взыскать Дмитриева Владимира Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» (ИНН 7603054270) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму неосновательного обогащения в размере 598700 рублей, начиная с 02 ноября 2023 года по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с Дмитриева Владимира Анатольевича (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 133 рубля 15 копеек

       Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: