Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-268/2021 от 08.09.2021

78RS0004-01-2021-000441-89

Дело № 2-290/2021                            20.10.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование суммой долга в размере 99 954 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ФИО3 01.05.2020г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.08.2020г.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Соответственно, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию кроме суммы займа проценты за пользование суммой займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, кроме того пояснил, что проценты за пользование суммой займа следует исчислять на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин не представил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела доказано наличие между сторонами заемных отношений, что подтверждается распиской ФИО3 от 01.05.2020г., согласно которой он взял у ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей с обязательствами по возврату до 01.08.2020г.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ).

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 «Заем» гл.42 ГК РФ.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

ФИО3 добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях.

Данный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Положения договора займа предоставляет истцу право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Право истца потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.812 ГК РФ).

В случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств займодавцу ответчик в суд не представил.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, последний вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга по договору, а также процентов за пользование суммой займа в силу ст.ст.395,811 ГК РФ.

Соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

По смыслу закона и при его системном толковании в совокупности со ст.811, ст.395 ГК РФ, усматривается, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за заем (кредит), но не санкцией за нарушение обязательств, возникающих из договора займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа с 26.07.2021г. по 31.08.2021г. на дату подачи иска в суд на сумму 99 954 рублей 00 копеек.

Суд проверил представленный расчет и признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Своего расчета ответчиком не представлено.

Однако, в судебном заседании от 20.10.2021г. последний, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа на дату вынесения решения судом.

Расчет суммы процентов за пользование суммой займа согласно ст.809 ГК РФ производится, исходя из суммы основного долга 2 000 000 рублей и обозначенных процентов за период с 01.09.2021г. по 09.09.2021г., с 10.09.2021г. по 20.10.2021г.; по следующей формуле:

сумма задолженности х количество дней просрочки х сумму % / 100 / 365 дней.

Период просрочки: с 01.09.2021г. по 09.09.2021г.-9 дней.

Ключевая ставка Банка России -6,5%.

2 000 000,00 руб.х9 дней х6,5/100/365 дней=3205 рублей 48 копеек.

Период просрочки: с 10.09.2021г. по 20.10.2021г.-41 день.

Ключевая ставка Банка России -6,75%.

2 000 000,00 руб.х41 дней х6,75/100/365 дней= 15 164 рублей 38 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 118 323 руб. 86 коп. (99 954,00+ 3205,48+15 164,38=118 323,86).

В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 200 рублей.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 734 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 323 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 734 ░░░░░ 79░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2021░.

░░░░░