Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4079/2022 ~ М-2766/2022 от 04.04.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-004452-11

Дело №2-4075/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           25 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Капарушкиной ФИО8 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Капарушкиной А.Ф. о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения в размере 97 816,48 рублей, судебных издержек в размере 142,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3134 рубля.

Требования мотивированны тем, что 16 октября 2021 года ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес> В ходе обследования был установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D15 мм, приборы учета также имеются, не опломбированные, осуществляется водоснабжение домовладения, оплата за услуги не осуществляется. По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и Капарушкиной А.Ф. Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, рассчитанная в соответствии с подп. «а» п.16 Правил № 776, п.62 Правил № 354 составляет 97 816,48 рублей. Ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Капарушкина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

Ответчик Капарушкина А.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 05 мая 2022 (л.д.32-33).

Как следует из искового заявления, истцом 16 октября 2021 было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: г. <адрес>. (л.д.4-5).

В ходе обследования выявлено, что сети водоснабжения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень водоканал» путем врезки диаметром D15 мм., о чём составлен акт обследования хозяйства частного домовладения (л.д.8).

Указанное обследование было произведено в присутствии ответчика Капарушкиной А.Ф., что подтверждается подписью ответчика в акте обследования (л.д.8).

Истцом в адрес ответчика Капарушкиной А.Ф. была направлена претензия об оплате за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование, согласно которой, истец потребовал незамедлительно принять меры к погашению указанной суммы задолженности в течении 10 дней со дня получения претензии (л.д61).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключении к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Факт подключения Капарушкиной А.Ф. к сетям водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал» подтверждается актом обследования от 16 октября 2021 года, указанный акт содержит место и время составления, характеристики присоединенного устройства, диаметр ввода, количество зарегистрированный и проживающих лиц, в связи с чем у суда нет оснований не доверять достоверности данного акта.

Таким образом, поскольку Капарушкина А.Ф., являясь собственником здания, действуя разумно, должна была с момента возникновения у неё права собственности на помещение заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, однако ответчиком этого сделано не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету объёма израсходованной питьевой воды при несанкционированном подключении методом учёта пропускной способности трубы при отсутствии водоотведения, составленному представителями ООО «Тюмень Водоканал», по тарифам ценовой политики Тюменской области, объём неучтённого коммунального ресурса за 97 816,48 рублей, что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д.6 оборот).

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом (л.д.6 оборот). Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком к системам водоснабжения, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени ответчиком не представлено, с Капарушкиной А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 98 816,48 рублей.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Капарушкиной А.Ф. в пользу истца ООО «Тюмень Водоканал» должны быть взысканы судебные расходы истца в размере 142,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134,49 рубля, уплата подтверждается платежным поручением № № от 04 апреля 2022 года на сумму 3134,49 рубля (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

    Взыскать с Капарушкиной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения в размере 97 816,48 рублей, судебные издержки в размере 142,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3134,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                                           М.В. Ильященко