Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2014 (2-5024/2013;) ~ М-4635/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-222/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи                              Ивковой А.В.,

при секретаре                                                          Черных К.В.,

рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аксеновой ИО1, Катиловой ИО2, Кондратьевой ИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным исковым заявление, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Аксеновой Е.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Катиловой Е.С., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой О.В. Ответчик Аксенова Е.Е. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком Аксеновой Е.Е. обязательств перед Банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашалась банк в одностороннем порядке согласно кредитного договора расторг кредитный договор. Просят взыскать с Аксеновой Е.Е., Катиловой Е.С., Кондратьевой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Аксеновой Е.Е., Катиловой Е.С., Кондратьевой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб., плата за кредит в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Аксеновой Е.Е., Катиловой Е.С., Кондратьевой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерохова И.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аксенова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить размер пени.

Ответчик Катилова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить размер пени.

Ответчик Кондратьева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начисление процентов, согласно п.3.5., 3.9. Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным Банком России 26.06.1998 года №39-П на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевой счете, на начало операционного дня. Начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора. Основанием для взимания платы за пользование кредитом является единственная услуга, предоставляемая банком, а именно, предоставление кредита. Указанная плата взимается в зависимости от суммы кредита и срока, на который он предоставлен. Указанная в Графике платежей плата за пользование кредитом является единственной формой оплаты услуг Банка по кредитному договору, никаких иных платежей договором не предусмотрено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком Аксеновой ИО1 заключен Кредитный договор № № (далее Кредитный договор).

Согласно п.п. 1.1.-1.2. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.1.3. кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Графика платежей размер ежемесячного платежа ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в последний месяц - <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требовании банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 (ноль целях пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, взятые на себя ответчиком Аксеновой Е.Е. обязательства, выполняются ненадлежащим образом.

Из дела следует, что задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-Задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

-Задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

-Пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

-Пени по просроченной плате в <данные изъяты> рублей;

-Плата за кредит в размере <данные изъяты> рублей;

-Пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Истец при предъявлении требований снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате до <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит до <данные изъяты> руб.

Расчет, приложенный к иску, судом проверен, является правильным, в нем учтены все поступившие от заемщика суммы, процентная ставка по договору, период пользования денежными средствами.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом добровольного снижения истцом размере пени.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Катиловой Е.С. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой О.В.

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договорами поручительства поручителям были известны все условия кредитного договора, а также право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени по кредитному договору.

Договоры поручительства вступают в силу с момента подписания и действуют в течение 96 месяцев.

Представленные в материалы дела Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. содержат общую сумму задолженности и срок для добровольного удовлетворения требования. (л.д.24-25). Указанные уведомления отправлены истцом ответчикам, что подтверждает представленная в материалы дела копия почтовой квитанции и список почтовых отправлений с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, договорам поручительства подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В судебном заседании заявлено ходатайство о снижении пени. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновой ИО1, Катиловой ИО2, Кондратьевой ИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плате за кредит в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с Аксеновой ИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Катиловой ИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кондратьевой ИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.В. Ивкова