Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 ~ М-107/2022 от 02.02.2022

    Дело № 2-280/22,

УИД61RS0025-01-2022-000294-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 29 марта 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П.Г.Н. к администрации Красненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

П.Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Красненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти П.А.В.. В состав наследственного имущества в числе прочего входит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана ЗАО «Крепинское».

Правоустанавливающим документом на указное имущество является постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> К.А.Я. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в списках собственников земельных долей (паёв) АОЗТ «Крепинское» отсутствуют год рождения, паспортные данные, адрес проживания П.А.В..

Таким образом, истец не может в административном порядке вступить в наследство на указанную земельную долю ввиду отсутствия в правоустанавливающем документе признаков идентифицирующих наследодателя.

Тем не менее, у истца имеются доказательства того, что П.А.В. являлся собственником спорной земельной доли.

В списке собственников земельных долей (паёв) в АОЗТ «Крепинское», являющегося приложением к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по номером 445 значится П.А.В..

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся сотрудником совхоза «Крепинский» и, следовательно, наряду с другими сотрудниками хозяйства, имел право на получение земельной доли (пая). В данной архивной справке также указано, что другие сотрудники, с такой же фамилией, именем и отчеством в совхозе «Крепинский» не значились.

Истец просит признать за П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установить размер земельной доли в количестве 298 б/га и 4,33 га сельскохозяйственных угодий.

Истец П.Г.Н. и ее представитель П.Д.А. в судебном заседании участия не принимали, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик администрация Красненского сельского поселения <адрес>, участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель администрации Красненского сельского поселения направил отзыв на иск, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

3-е лицо Управление Росреестра по РО участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.

На основании статьи 8 ГК РФ, п.1, п. 3 гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Объектами гражданских прав в силу ст. 130 ГК РФ являются недвижимое имущество: земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ п.1 право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Статья 111 ГК РФ указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия

наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти П.А.В.. В состав наследственного имущества в числе прочего входит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана ЗАО «Крепинское».

Правоустанавливающим документом на указное имущество является постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» (л.д.10-12).

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> К.А.Я. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «№» в списках собственников земельных долей (паёв) АОЗТ «Крепинское» отсутствуют год рождения, паспортные данные, адрес проживания П.А.В. (л.д.15).

Таким образом, истец не может в административном порядке вступить в наследство на указанную земельную долю ввиду отсутствия в правоустанавливающем документе признаков идентифицирующих наследодателя.

Тем не менее, у истца имеются доказательства того, что П.А.В. являлся собственником спорной земельной доли.

В списке собственников земельных долей (паёв) в АОЗТ «Крепинское», являющегося приложением к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «№» по номером 445 значится П.А.В..

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся сотрудником совхоза «Крепинский» и, следовательно, наряду с другими сотрудниками хозяйства, имел право на получение земельной доли (пая). В данной архивной справке также указано, что другие сотрудники, с такой же фамилией, именем и отчеством в совхозе «Крепинский» не значились (л.д.13).

        Итцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность ее исковых требований, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Г.Н. - удовлетворить.

Признать за П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установить размер земельной доли в количестве 298 б/га и 4,33 га сельскохозяйственных угодий.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий                         М.Г. Величко