Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2012 ~ М-4752/2012 от 01.06.2012

Дело №2-4861/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Гарагедове Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маркин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля Honda Civic Ferio, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Радостев Б.И., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной. Автомобилю Маркина А.В. в результате столкновения были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Радостев Б.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанная страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила ему в счет возмещения материального ущерба 20703 руб. 46 коп. Между тем, согласно экспертному заключению Всероссийского общества автомобилистов № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 94946,68 руб. Следовательно, невозмещенная ответчиком сумма составляет 74243,22 руб.Расходы по проведению экспертизы составили 1500 руб. Кроме этого им было оплачено 2500 руб. за проведение геометрии кузова и за направление телеграмм ответчику 336,75 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также в счет возврата государственной пошлины 2557.37 руб.

Истец Маркин А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. В счет стоимости восстановительного ремонта просил взыскать 72000 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения. В обоснование иска привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала. Признавая случай страховым, исковые требования Маркина А.В. считает завышенными. Проведение экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо Радостев Б.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> водитель Радостев Б.И., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением и, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля Маркина А.В. Honda Civic Ferio, с государственным регистрационным знаком № совершил с ней столкновение.

Автомобилю Маркина А.В. в результате столкновения были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Радостев Б.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении Радостева Б.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, актом осмотра транспортного средства, извещением о ДТП и пр.

Согласно копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Honda Civic Ferio, с государственным регистрационным знаком № является истец Маркин А.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком №, является Радостев Б.И., который управлял автомобилем в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстах», что ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, считая вину водителя Радостева Б.И. установленной, в целях защиты прав потерпевшего Маркина А.В. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства причинителем вреда, суд считает, что ответственность по возмещению этого вреда должно нести ООО «Росгосстрах».

Установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» страховое возмещение истцу выплатило в размере 20703 руб. 46 коп.

Для определения действительного размера причиненного ущерба истец Маркин А.В. обратился во Всероссийское общество автомобилистов, которым было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля

При этом из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составляет 94 946,68 руб.

Размер ущерба ответчик не оспаривает.

Кроме того, истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 1500 руб. Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг телеграфа 336,75 руб. и услуг по проверке геометрии кузова 2500 руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В связи с изложенным, с учетом уменьшения истцом заявленных первоначально требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение материального ущерба 76336,75 руб. (72000 руб. + 1500 руб. + 2500 руб. + 336,75 руб.). Взыскиваемый размер не превышает максимальный предел страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям 2490,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маркина А.В. страховое возмещение в размере 76336 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине в размере 2490 руб. 10 коп. всего – 78336 (Семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Чебукина