Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 31.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания КлоковымВ.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимой Кармановой Е.А.,

защитника Ефремовой А.С, представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Кармановой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманова Е.А., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находилась на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, где увидела на земле пакетик с веществом внутри, массой 0,403 грамма. В этот момент у Кармановой Е.А., которая осознавала, что в пакетике может быть наркотическое средство, и имела знания о том, как оно выглядит и расфасовывается, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в найденном пакетике, массой 0,403 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Карманова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, подняв с земли пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> массой 0,403 грамма, в значительном размере, убрала его в пачку из –под сигарет, которую она положила под резинку штанов, надетых на ней и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Карманова Е.А. незаконно хранившая при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, была задержана сотрудниками <данные изъяты> возле <адрес>, и ее преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кармановой Е.А., проведенного в период с <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками <адрес> в присутствии двух понятых под резинкой штанов, надетых на Кармановой Е.А., было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта и с учетом справки о результатах исследования, содержит в своем составе <данные изъяты>-производное <данные изъяты> массой 0,403 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также – Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002), является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Список I).

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признала полностью и показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Свидетель №1. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она впервые попробовала наркотическое средство ради интереса, от употребления ощутила прилив бодрости, далее периодически стала употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она со своим сожителем ФИО17 пошли пить пиво к карьеру, расположенному неподалеку от <адрес>. Они сидели, пили пиво, примерно в <данные изъяты> мин. она отошла в туалет в лесной массив, где на земле возле дерева увидела пакетик, внутри которого находился еще один пакетик с веществом внутри. Она сразу поняла, что в данном пакетике находится наркотическое средство и решила взять его себе, чтобы в дальнейшем употребить. Она подобрала с земли пакетик с веществом и положила его в пачку с сигаретами, которую убрала под резинку, расположенную на поясе своих штанов, так как у нее не было ФИО2. Далее она вернулась к Свидетель №1, с которым они продолжили сидеть, пить пиво и общаться. О том, что она нашла пакетик с наркотическим средством, она ему не говорила, так как знает, что Свидетель №1 периодически употребляет наркотические средства и он мог бы попросить данный наркотик для себя, а ей было жалко. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 нагулялись и хотели пойти домой, вышли из лесного массива, но вскоре увидели неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Она занервничала, так как понимала, что при ней может быть обнаружено приобретенное ею наркотическое средство. В связи с тем, что у сотрудников полиции возникло подозрение, что при ней могут находиться запрещенные вещества, была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>. По приезду ей было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место её задержания были приглашены 2 неизвестных женщин. Далее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в присутствии понятых сотрудником полиции - женщиной был начат ее личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом. Она ответила, что в пачке сигарет под резинкой штанов находится наркотик. После чего в ходе проведения ее личного досмотра, сотрудником полиции под резинкой на поясе ее штанов, была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик, внутри которого находился пакетик с веществом. Данный пакетик с пакетиком и веществом внутри были изъяты и упакованы. Ее личный досмотр был окончен в <данные изъяты> мин. Далее другой сотрудник полиции стал досматривать Свидетель №1, она в его досмотре участия не принимала. Позже их доставили в <данные изъяты>. Указать точное место обнаружения наркотического средства она не может, так как не запомнила, плохо ориентируется в лесном массиве. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.37-41).

После оглашения показаний Карманова Е.А. подтвердила их содержание в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка. Согласно графику работы, ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе пешего патруля «<данные изъяты>», где осуществлял патрулирование территории в районе <адрес>. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлекли ранее незнакомые граждане - мужчина и женщина, которые находились в 100 метрах от лесополосы, расположенной вблизи <адрес>. Внешний вид данных граждан показался ему странным, они имели шаткую походку, ослабленное внимание. Он подошел к данным гражданам, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., женщина - Кармановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он спросил, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества, на что ФИО19 ответил, что ничего запрещенного не имеет, а Карманова Е.А., что имеет при себе пакетик с порошком, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы он разъяснил причину своих подозрений. Дознавателем был произведен личный досмотр Кармановой Е.А., а оперуполномоченным - досмотр Свидетель №1, он в досмотрах участия не принимал. Как потом ему стало известно, ФИО2 имела при себе пакетик с наркотическим средством, которое у нее было изъято. После проведения личных досмотров, Карманова Е.А. и Свидетель №1 были доставлены в <данные изъяты>», а затем в <данные изъяты> (л.д.24-25);

показаниями свидетеля обвинения ФИО20 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности дознавателя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы <данные изъяты>. От дежурного <данные изъяты> ей поступило указание проследовать к дому <данные изъяты>, где были задержаны граждане. Она на служебной автомашине выехала в указанный адрес. Прибыв на место, вблизи <данные изъяты>, в 100 метрах от лесного массива она увидела сотрудников <данные изъяты> и ранее незнакомых граждан мужчину и женщину. Сотрудник <данные изъяты> пояснил, что он подозревает, что у граждан при себе находятся запрещенные вещества, в связи с чем ею было принято решение о досмотре женщины. В присутствии двух понятых она истребовала всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемая женщина назвалась Кармановой Е.А., она предложила Кармановой Е.А. выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что она ответила, что имеет в пачке сигарет под резинкой у штанов наркотик «<данные изъяты>». Она приступила к личному досмотру Кармановой Е.А., в ходе которого под резинкой ее штанов была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился пакетик с помещенным в него пакетиком с веществом внутри. Пакетик, в котором находился пакетик с веществом внутри, был изъят и упакован по правилам упаковки. Пачка сигарет не изымалась. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее <данные изъяты> стал производить личный досмотр задержанного мужчины, она в нем участия не принимала. После досмотров задержанных материал проверки вместе с изъятыми объектами был передан в дежурную часть <данные изъяты> (л.д.26);

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она проезжала возле <адрес>, в этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятой при досмотре женщины. Она согласилась, после чего ей сказали подойти к участку местности, расположенному возле <адрес>, в 100 метрах от лесного массива, где находились сотрудники полиции, вторая понятая и двое задержанных граждан – мужчина и женщина. Дознаватель пояснила, что будет производиться личный досмотр задержанной женщины, она разъяснила права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и она, назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Женщина, которую собирались досматривать, назвалась Кармановой Е.А. КармановуЕ.А. спросили, имеются ли при ней наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли она их выдать, на что она ответила, что в пачке сигарет под резинкой штанов имеет наркотик «<данные изъяты>». Дознаватель стала досматривать Карманову Е.А., в ходе досмотрапод резинкой ее штанов была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился пакетик с помещенным в него пакетиком с веществом внутри. Пакетик, в котором находился пакетик с веществом, внутри был изъят и упакован по правилам упаковки. Пачка сигарет не изымалась. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.27-28);

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проезжала возле <адрес>, в этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятой при досмотре женщины. Она согласилась, после чего ей сказали подойти к участку местности, расположенному возле <данные изъяты>, в 100 метрах от лесного массива, где находились сотрудники полиции, вторая понятая и двое задержанных граждан – мужчина и женщина. В остальной части свидетель Свидетель №5 дала показания, тождественные по своему содержанию показаниям свидетеля обвинения Свидетель №4 (л.д.29-30);

показаниями свидетеля обвинения ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он вместе со своей сожительницей ФИО2 пошли погулять к карьеру, расположенному неподалеку от <адрес>. Они сидели, пили пиво, общались. Так как они пили пиво, им периодически хотелось в туалет, для чего они по очереди отходили в лесной массив, расположенный вокруг карьера. Около <данные изъяты> минут они с КармановойЕ.А. нагулялись и собирались пойти домой, вышли из лесного массива, но вскоре увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним и предъявили служебные удостоверения. У сотрудников полиции возникло подозрение, что при них могут находиться запрещенные вещества, для чего была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>, которые провели личный досмотр Кармановой Е.А., он в нем не участвовал. Далее в присутствии понятых досмотрели его, в ходе его досмотра был изъят сотовый телефон, который был упакован по правилам упаковки. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они и доставлены в <данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции и от Кармановой Е.А. ему стало известно, что у нее изъяли наркотическое средство. О том, что у Кармановой Е.А. находилось наркотическое средство, он не знал, она ему ничего об этом не говорила (л.д.31-32).

Вина подсудимой Кармановой Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств:

-выпиской оперативного дежурного <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> поступило сообщение от патруля «<данные изъяты>» о том, что по адресу: <адрес> задержаны граждане, которые при себе возможно имеют запрещенные вещества (л.д.16);

-рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в котором он доложил, что при несении службы в составе п/п «<данные изъяты>» совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в 100 метрах от лесополосы была задержана гражданка, которая представилась Кармановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> у которой имелись признаки опьянения. Вместе с Кармановой Е.А. находился мужчина, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. На основании подозрения, что при данных гражданах могут находиться запрещенные вещества, на место была вызвана СОГ. В отношении граждан на основании ст.21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства - браслеты наручные. После проведения досмотров, задержанные были доставлены в наркологический диспансер и в <данные изъяты> (л.д.17);

протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Кармановой Е.А., проведенного возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, из-под резинки, расположенной на талии Кармановой Е.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится еще один полимерный пакет, внутри которого неизвестное вещество, данный пакет с веществом внутри, данный пакет упакован по правилам упаковки (л.д.18-19);

справкой о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I, Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,403 грамма (л.д.22);

рапортом начальника <данные изъяты> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил, что в <данные изъяты> имеется материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в ходе личного досмотра Кармановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пакетика с веществом. Пакетик с веществом был направлен на исследование, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> общей массой 0,403 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,017 грамма вещества. Таким образом, в действиях Кармановой ЕА. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании изложенного, просит списать материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Приложение: 1) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> общей массой 0,386 грамма, упакованное в пакет-файл 2) сотовый телефон, упакованный в папку-файл (л.д.23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты> – производное <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I. Масса представленного на экспертизу вещества из пакетика составляет 0,386 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,403 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет-файл, к которому приклеена бирка экспертного подразделения, на которой напечатан текст «<данные изъяты>, в <данные изъяты> проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты>. Общий вес 0,386 гр. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: в пакете-файл. В пакете-файле просматривается: 1) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, приклеенными фрагментами нити черного цвета, оттиском печати «<данные изъяты>»; 2) пакетик с веществом внутри, помещенный в пакетик. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (л.д.50-51).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимой, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено.

Подсудимая в ходе судебного следствия показания свидетелей не оспаривала.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

В свою очередь, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре письменных и вещественных доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного преступные действия КармановойЕ.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Карманова Е.А. находилась на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> где увидела на земле пакетик с веществом внутри, массой 0,403 грамма. В этот момент у Кармановой Е.А., которая осознавала, что в пакетике может быть наркотическое средство, и имела знания о том, как оно выглядит и расфасовывается, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в найденном пакетике, массой 0,403 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Карманова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрела наркотическое средство, подняв с земли пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> массой 0,403 грамма, в значительном размере, убрала его в пачку из-под сигарет, которую она положила под резинку штанов, надетых на ней и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Карманова Е.А., незаконно хранившая при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, была задержана сотрудниками <данные изъяты> возле <адрес>, и ее преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кармановой Е.А., проведенного в период с <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками <данные изъяты> в присутствии двух понятых под резинкой штанов, надетых на Кармановой Е.А., было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта и с учетом справки о результатах исследования, содержит в своем составе <данные изъяты>-производное <данные изъяты> массой 0,403 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой, свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного Кармановой Е.А. наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки об исследовании, заключения эксперта, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым, изъятое у нее вещество содержит в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, которое входит в Список I. Масса веществ (смеси) в свёртке, представленном на экспертизу, составляет 0,403 грамма.

Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вина подсудимой Кармановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается её оглашенными в судебном заседании показаниями, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать показания КармановойЕ.А. в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Согласно <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности подсудимой установлено, что Карманова Е.А. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кармановой Е.А., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает:

полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты> (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кармановой Е.А., не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, отсутствие доказательств, подтверждающих факт трудоустройства Кармановой Е.А. и наличия у нее дохода, не усматривая оснований для применения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Кармановой Е.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карманову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кармановой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Карманову Е.А.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-пройти курс лечения от наркотической зависимости в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кармановой Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> производное <данные изъяты> массой 0,366 грамма, упакованное в файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> -хранить в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 52-53, 54-55, 56, 66)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующийсудья: Д.А.Еланский

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания