Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2022 от 22.03.2022

№__ Дело № 5-132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С. рассмотрев в отрытом судебном заседании 22 марта 2022 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Потаповой Л. К., __.__.__ г.р., уроженки ____ <....>, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, паспорт серии <....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по ____ <....> составлен протокол об административном правонарушении № №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Потаповой Л.К.

В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> гражданка Потапова Л.К. находилась в общественном месте по адресу: ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шаталась из стороны в сторону), имела неопрятный вид (куртка в пятнах грязи). Потаповой Л.К. было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она согласилась. Прибыв в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по ____, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию.

В судебном заседании Потапова Л.К. вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений Потаповой Л.К. усматривается, что __.__.__ в <....> гражданка Потапова Л.К. находилась в общественном месте по адресу: ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шаталась из стороны в сторону), имела неопрятный вид (куртка в пятнах грязи). Потаповой Л.К. было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она согласилась. Прибыв в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по ____, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются объяснениями Потаповой Л.К., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ОМВД России по ____, протоколом о направлении Потаповой Л.К. на медицинское освидетельствование от __.__.__.

У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период административной наказанности по постановлениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ по ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что Потапова Л.К. многократно привлекалась к административной ответственности, имеет неуплаченные административные штрафы, официального дохода не имеет, считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на пять суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапову Л. К., __.__.__ г.р., уроженку ____ Республики Коми, зарегистрированную по адресу: ____, проживающую по адресу: ____, паспорт <....>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 ч. 30 мин. __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

    Судья Изюмова Е.С.