Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-505/2023 от 09.06.2023

копия

дело № 12-505/2023

24RS0041-01-2023-003607-03

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года                                 г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В.,, рассмотрев жалобу Клебана А.А. на постановление № 18810024230000069465 от 08.06.2023 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А3, по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У от 00.00.0000 года, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А3, А1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что вышеуказанного правонарушения не совершал.

В судебном заседании А1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А3 в отношении А1 без составления протокола об административном правонарушении. При этом из материалов дела не следует, что на месте совершения административного правонарушения А1 не оспаривал факт совершения данного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Напротив, из письменных объяснений А1 от 00.00.0000 года и оспариваемого постановления, от подписи которых А1 отказался, следует, что он не согласен с вменяемым ему нарушением. В связи с чем инспектором ДПС не мог в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении вынести в отношении А1 постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство влечет признание оспариваемого постановления вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет 2 месяца, а, следовательно, по событиям (00.00.0000 года), изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, истек.

Следовательно, постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А3, по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А3, по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Судья                                          А.В. Черных