Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 30.11.2023

УИД 58RS0030-01-2023-002757-64

Дело № 1-224/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль                                                                19 декабря 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего    судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием    государственного обвинителя    - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимого Горшкова С.В.,

защитника – адвоката Региональной коллегией адвокатов «Правовед» Ильичева С.В.,      представившего удостоверение № 1070    и ордер № 709 от 14 декабря 2023 года,

потерпевшей Х.Р.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горшкова С.В., (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - А. (Дата) года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>,       проживающего по адресу: <...>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,     ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Горшков С.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Горшков С.В. 05 июля 2023 года в период времени с 05 часов до 12 часов, находясь в пристрое <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.Р.И., путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Х.Р.И. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, взял лежавшие в пристрое дома электроинструменты, принадлежащие Х.Р.И.: УШМ (углошлифовальную машину) марки «Диолд» модели «0,7-02» стоимостью 1 503 рубля 39 копеек, дрель — шуруповерт марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2» стоимостью 2 143 рубля 97 копеек и аппарата для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» модели «М30/3» стоимостью 1 424 рубля 45 копеек, которые сложил в рюкзак и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.И. имущественный ущерб на общую сумму 5 071 рубль 81 копейка.

Он же, 09 сентября 2023 года в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь на кухне <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х.Р.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью угрозы убийством последней, ладонью своей правой руки обхватил шею Х.Р.И. и, удерживая её в таком положении, ударил Х.Р.И. головой о стену, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Х.Р.И., продолжая сдавливать шею последней, одновременно с этим высказал в её адрес слова угрозы убийством, говоря: «Я убью тебя! Жить ты … больше не будешь!.. Убью!». Угрозу убийством Х.Р.И. восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку в сложившейся ситуации имелись достаточные основания опасаться их осуществления, а именно: агрессивный настрой Горшкова С.В. в момент противоправных действий, непосредственная близость в момент выражения угрозы, его физическое превосходство, а так же нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и применение физического насилия.

Он же, в период с 01 по 04 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами 52.424547 северной широты и 45.81244 восточной долготы на территории Пензенского района Пензенской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал три куста растения Конопля, после чего перенес их и положил в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <...> для дальнейшего высушивания, тем самым приобрел, где часть положил под сливной бочок от унитаза, часть положил на пол под доску и часть положил на корпус телевизора у стены, где умышленно, с целью незаконного хранения частей наркосодержащого растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району, когда 03 октября 2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках, а именно в сарае, расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта №1/1123 от 05 октября 2023 года являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с соответствующими изменениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в пересчете на высушенное состояние 12, 95 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Горшков С.В.    вину в совершении    преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ     признал полностью, раскаялся в содеянном,       от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

         Из показаний Горшкова С.В.    данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-73, 133-136, 180-186)    следует,      что с апреля 2023 года по 09 сентября 2023 года он проживал по адресу: <...>, вместе со своей сожительницей — Х.Р.И. и двумя её несовершеннолетними сыновьями: К.В.Л. и К.Н.Л.. 04 июля 2023 года после 22 часов он, находясь в доме у Регины, употребил спиртное. Проснувшись утром, 05 июля 2023 года, он обнаружил, что дома никого нет, а ему хотелось опохмелиться. Спиртного в доме он не нашёл. Денег на покупку спиртного у него не было. В поисках спиртного, он в холодном коридоре дома Регины обнаружил электроинструменты. В этот момент он решил похитить данные электроинструментов, которые были в хорошем, рабочем состоянии, а именно: углошлифовальную машину марки «Диолд» в корпусе синего цвета, дрель — шуруповерт «Витязь» в корпусе синего цвета и паяльник для спаивания труб «Аквапром» в корпусе синего цвета, который находился в металлическом кейсе синего цвета. Воспользовавшись тем, что дома один, он взял свой рюкзак и сложил в него: углошлифовальную машинку марки «Диолд», дрель — шуруповерт «Витязь» и паяльник для спаивания труб «Аквапром». После чего, около 12 часов 05 июля 2023 года он вышел из дома и пошёл к автодороге «Саратов — Нижний Новгород», откуда на попутном автомобиле он доехал до г. Пензы. Он пошёл в комиссионный магазин «Маяк», расположенный по адресу: <...>. Зная, что в комиссионном магазине инструмент у него без паспорта не примут, неподалеку от магазина он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил сдать по его паспорту инструмент в комиссионный магазин, а на полученные денежные средства купить спиртного. Тот согласился. После этого они зашли в комиссионный магазин «Маяк», где сдали по паспорту мужчины, которого звали — П.А.А., инструмент: дрель — шуруповерт марки «Витязь» и углошлифовальную машинку марки «Диолд». За эти инструменты им заплатили 2000 рублей. Деньги забирал он. Копию договора купли — продажи на проданные в комиссионный магазин электроинструменты он не забирал, так как знал, что выкупать он их не будет. На полученные денежные средства он купил спиртного. Вместе с А., на улице, неподалеку от комиссионного магазина «Маяк», они распили купленное им спиртное. Он заснул. Он проснулся 06 июля 2023 года примерно в 10 часов на улице. Так как у него ещё оставался один электроинструмент, паяльник для труб марки «Аквапром», он решил его продать.     На улице он встретил своего знакомого — З.М.А.. Он попросил М., чтобы они по его паспорту сдали указанный электроинструмент в комиссионный магазин, а на полученные денежные средства он предложил тому вместе употребить спиртное. М. согласился. Они с М. сдали в комиссионный магазин «Песо», расположенный по адресу: <...> паяльник для труб марки «Аквапром», за который им заплатили 400 рублей. На вырученные деньги он купил бутылку водки и продукты. Они распили данную бутылку спиртного и разошлись. После этого он уехал в <...> к своему брату — К.Д.В., у которого проживал примерно месяц. Он осознает, что совершил кражу электроинструментов, принадлежащих Х.Р.И.. 26 сентября 2023 года, когда к его брату приехали сотрудники ПП (д.с. Кондоль) Пензенского района Пензенской области. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Он согласился. В помещении ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району он дал признательные объяснения о совершенной им краже, о чем написал заявление.

           02 сентября 2023 года он снова приехал к Р. жил у неё. После 22 часов 08 сентября 2023 года, он употребил спиртное. На следующий день, он проснулся примерно в 10 часов. Дома находились Р. и В. Ему хотелось опохмелиться, и он стал искать дома спиртное. Р. увидев это, стала высказывать ему претензии по поводу того, что он употребляет много спиртного. Его это разозлило. Он стал кричать на Р., требовал чтобы она налила ему спиртного, на что Р. ответила, что у неё ничего нет. Его это разозлило ещё больше. Он решил напугать Р. Он подошёл к ней вплотную, ладонью правой рукой обхватил шею Р. при этом он встряхнул её так сильно, что она ударилась затылочной частью головы о стену. Шею Р. он в этот момент не отпускал, а наоборот, продолжал держать её за шею и стал её сдавливать. При этом он высказал в адрес Р. слова угрозы убийством: «Я убью тебя! Жить ты … больше не будешь! Убью!». При этом он выражался в её адрес нецензурными словами. Убивать Р. он не хотел, а хотел её только напугать. Р. стала плакать и пыталась убрать его руки от своей шеи. Р. просила отпустить её, но он ещё сильнее сдавливал её шею. В этот момент в комнату зашёл В.. Он отвлекся и ослабил свою руку и Р. вырвалась и выбежала на улицу. Он думал, что ещё недостаточно напугал Р., поэтому побежал за ней. На улице около дома, он догнал Р. он хотел ударить её правой ногой по попе, но она в этот момент присела, и получилось, что правой ногой он ударил её по левой руке. Р. плакала. Поняв, что он достаточно напугал Р., он пошёл по <...> чтобы успокоиться. К тому же он подумал, что Регина обратится в полицию и испугался этого. Домой он вернулся около 13 часов 09 сентября 2023 года. Он хотел поговорить с Региной, но входная дверь дома была заперта изнутри. Р. стала ему говорить, что в дом его не пустит и чтобы он уходил. Испугавшись того, что Регина обратится в полицию, он крикну ей, что если она напишет на него заявление, то он её найдет и убьёт. Он сказал это, чтобы её напугать. После этого он ушёл на автодорогу «Нижний Новгород — Саратов», где на попутном транспорте уехал к своему брату — К.Д.В.. 13 сентября 2023 года примерно в 12 часов к брату приехали сотрудники ПП (д.<...>, от которых ему стало известно, что Р. написала на него заявление в полицию. Ему предложили проехать в отделение полиции для дачи объяснений. Он согласился. В ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району он признался в содеянном о чем собственноручно написал заявление. Свою вину в том, что он угрожал Х.Р.И. убийством, при этом душил её, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

            В период с 1 по 4 сентября 2023 года, примерно в 11 часов он вместе с Х.Р.И. пошёл на кладбище, расположенное на окраине села <...>.      Когда они подходили к кладбищу, то в поле он увидел три куста дикорастущего растения конопли. В этот момент он вспомнил, как впервые употребил наркотическое средство, коноплю путем курения. Вспомнив ощущения, он решил сорвать указанные растения, чтобы высушить и употребить их путем курения. Он сорвал три куста растения конопли, положил их в найденный рядом полиэтиленовый пакет и убрал его к себе в карман. Когда они с Р. возвращались домой, он не заходя в дом, пошёл в сарай, расположенный недалеко от домовладения Р., где    разложил кусты конопли в сарае так, чтобы их никто не увидел и они высохли.     Один куст он положил на землю и поставил на него сверху находившийся в сарае старый сливной бачок от унитаза, второй куст он спрятал под доской на полу в сарае, а третий положил на корпус из-под старого телевизора, находившегося у стены в сарае. 09 сентября 2023 года между ним и Региной произошла ссора, после которой он от неё уехал, а три куста конопли остались в сарае. 03 октября 2023 года, когда он находился в гостях у своего брата - К.Д.В., к брату приехали сотрудники ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А. и Г.М.Н., от которых ему стало известно, что в надворных постройках Х.Р.И. был проведен обыск, в ходе которого в сарае было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - конопля. Он сознался, что конопля принадлежит ему и рассказал, где её сорвал и хранил для личного потребления, о чем собственноручно написал заявление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Показания    Горшкова С.В.     суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу.

          Вина Горшкова С.В.     в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

          Так, из    показаний потерпевшей Х.Р.И. данных в судебном заседании и данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64)     следует, что она проживает в доме, по адресу: <...> со своими несовершеннолетними сыновьями: К.В.Л., (Дата) года рождения и К.Н.Л., (Дата) года рождения. В апреле 2023 года она познакомилась с Горшковым С.В., с которым они стали проживать вместе в её доме. 26 сентября 2023 года ею в ОМВД России по Пензенскому району написано заявление по факту кражи принадлежащих ей электроинструментов, углошлифовальной машины марки «Диолд» купленной за 2500 рублей, утюга для спайки труб марки «Aquaprom 2200 Вт М30/3» купленного за 3000 рублей и дрели — шуруповерта марки «Витязь ДЭ — 950/2» купленной за 2 200 рублей. 04 июля 2023 года С. вечером начал употреблять спиртное, пил почти всю ночь. 05 июля 2023 года утром она уехала на работу. С. в это время спал. Углошлифовальная машина марки «Диолд», дрель — шуруповерт марки «Витязь ДЭ — 950/2» и утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт» были на месте. С работы она вернулась около 16 часов 05 июля 2023 года. Когда она пришла, дом был закрыт на замок, С. дома не было. Открыв замок, она зашла в дом. С. ночевать, домой не пришёл. Все последующие дни С. к ней не приезжал. Отсутствие у неё в доме электроинструментов она обнаружила примерно 23 или 24 июля 2023 года. Сразу в полицию она сообщать не стала, так как подумала, что может быть С. или дети их куда — то переложили. С. приехал к ней примерно 23 или 24 июля 2023 года, и снова стал проживать у неё. Она спросила у С., где её электроинструменты, на что он ответил, что их не брал. Когда из детского лагеря приехали Витя и К.Н.Л., она спросила у них, где электроинструменты, на что они ответили, что не знают. Позже, а именно 26 сентября 2023 года, она все же решила сообщить о случившимся в полицию, так как посчитала, что это именно Горшков С. похитил принадлежащие ей электроинструменты. Распоряжаться своими инструментами она С. не разрешала. Она ознакомлена с заключением эксперта. С оценочной стоимостью углошлифовальной машины марки «Диолд» модели «0,7-02» в сумме 1 503 рубля 39 копеек, дрели — шуруповерта марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2» в сумме 2 143 рубля 97 копеек и аппарата для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» модели «М30/3» в сумме 1 424 рубля 45 копеек она полностью согласна. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 071 рубль 81 копейка. Ущерб для неё является незначительным.

          Из показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ГУР ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-153)     следует, что 26 сентября 2023 года ему позвонила Х.Р.И. и сообщила о том, что у неё были похищены электроинструменты. О данном факте им было доложено по телефону оперативному дежурному ОМВД России по Пензенскому району. В ходе дачи объяснений Х.Р.И. пояснила, что в период времени с 05 по 06 июля 2023 года у неё из пристроя дома, по адресу: <...>, были похищены углошлифовальная машина марки «Диолд», дрель — шуруповерт марки «Витязь ДЭ — 950/2» и утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт». Также Х.Р.И. пояснила, что считает, что к совершению данного преступления причастен Горшков С.В., так как в то время он проживал у неё и кроме Горшкова С.В. никого из посторонних в доме не было. В ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи вышеуказанных электроинструментов причастен Горшков С.В.. Горшковым С.В. было собственноручно написано заявление, в котором он сознался в содеянном. В ходе дачи объяснений Горшков С.В. пояснил, что похищенный у Х.Р.И. утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт» был реализован в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>, по паспорту З.М.А., а углошлифовальная машина марки «Диолд» и дрель — шуруповерт марки «Витязь ДЭ — 950/2» были реализованы в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>, по паспорту незнакомого мужчины. Горшков С.В. пояснил, что полученные от реализации вышеуказанных электроинструментов денежные средства тот потратил на спиртное и продукты питания. Также, в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий было установлено, что углошлифовальная машина марки «Диолд» и дрель — шуруповерт марки «Витязь ДЭ — 950/2» были действительно реализованы в комиссионный магазин ИП А.Ю.М., расположенный по адресу: <...>, а утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт» был реализован в комиссионный магазин ИП К.Ю.Е., расположенный по адресу: <...>. Похищенное имущество было реализовано неустановленными лицами, поэтому изъять его не представилось возможным.

           Из показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Г.М.Н. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-148)     следует, что 26 сентября 2023 года от М.Д.А. ему стало известно, что ему позвонила Х.Р.И. и сообщила о том, что у неё были похищены электроинструменты. Позже от М.Д.А. ему стало известно, что данное преступление совершил Горшков С.В., которым было собственноручно написано заявление, в котором тот сознался в содеянном. Также ему стало известно, что Горшков С.В. похищенный у Х.Р.И. утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт» реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>, по паспорту З.М.А., а углошлифовальную машину марки «Диолд» и дрель — шуруповерт марки «Витязь ДЭ — 950/2» реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>, по паспорту незнакомого мужчины.

               Из аналогичных показаний несовершеннолетних свидетелей К.В.Л. и К.Н.Л. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165, 168-171)     следует, что по адресу: <...> они проживают с матерью — Х.Р.И.. В период времени с апреля 2023 года по 09 сентября 2023 года вместе с ними проживал сожитель мамы — Горшков С.В.. Иногда он уезжал на несколько дней, а затем снова возвращался к ним. В последний раз он приехал к ним 02 сентября 2023 года и проживал у них до 09 сентября 2023 года. С Сергеем у них сложились хорошие взаимоотношения. Они вместе выполняли работу по дому, общались. У мамы с С. тоже поначалу были хорошие взаимоотношения, но затем С. стал часто употреблять спиртное, из-за этого мама стала его ругать. От мамы им известно, что у них пропали электроинструменты: углошлифовальная машина марки «Диолд», дрель — шуруповерт марки «Витязь» и утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт». По данному поводу мама написала заявление в полицию. Данные электроинструменты у них хранились в пристрое дома. Электроинструменты были в хорошем состоянии. Дрель — шуруповерт марки «Витязь» хранилась в коробке, а утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт» хранился в металлическом кейсе синего цвета. Дрель — шуруповерт марки «Витязь» мама купила в июне 2023 года, а углошлифовальную машину марки «Диолд» и утюг для спайки труб «Aquaprom 2200 Вт» мама приобретала с папой, когда он был жив. Также от мамы им известно, что сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району было установлено, что принадлежащие им электроинструменты, похитил Горшков С.. В октябре 2023 года С. отдал маме деньги за украденные электроинструменты.

          Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ     также подтверждается.

              Заявлением Х.Р.И. от 26.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05 июля 2023 года по 06 июля 2023 года путем свободного доступа из коридора её дома, по адресу: <...>, похитило углошлифовальную машину, паяльник для труб и дрель — шуруповерт (т. 1 л.д. 38).

          Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <...> и изъяты: коробка от электрической дрели — шуруповерта «Витязь» ДЭ — 250/2, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук с коробки «Витязь» (т. 1 л.д. 40-46).

               Заключением специалиста № 509 от 05 октября 2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость на 05.07.2023 аппарата для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» модели «M30/3» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 1 424, 45 рубля; УШМ (углошлифовальной машины) марки «Диолд» модели «0,7-02» с учетом срока её использования и различия в комплектности составляет 1 503, 39 рубля; дрели — шуруповерта марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2» с учетом её использования и различия в комплектности составляет 2 143,97 рубля (т. 1 л.д. 86-89).

              Заключением эксперта № 115 от 24 октября 2023 года, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 41х38 мм, откопированной с поверхности коробки из-под дрели — шуруповерта в ходе осмотра места происшествия 26.09.2023 года по адресу: <...>, имеется след пальца руки размером 18х11 мм, пригодный для идентификации личности. След пальца руки размером 18х11 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 41х38 мм с поверхности коробки из-под дрели — шуруповерта в ходе осмотра места происшествия 26.09.2023 года по адресу: <...>, оставлен безымянным пальцем правой руки Горшкова С.В., (Дата) года рождения (т. 1 л.д. 210-213).

               Заявлением Горшкова С.В. от 26.09.2023 года, в котором он признается в том, что 05.07.2023 года по адресу: <...>, путем свободного доступа он похитил УШМ «Диолд», дрель — шуруповерт «Витязь» и паяльник для труб «Аквапром», принадлежащие Х.Р.И., которые были сданы в комиссионные магазины «Маяк» и «Пессо» в г. Пенза (т. 1 л.д. 55).

          Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.11.2023 года, согласно которому были осмотрены: картонная коробка от дрели — шуруповерта марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2», отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 41х38 со следом безымянного пальца руки Горшкова С.В. и дактилоскопическая карта Горшкова С.В. (т. 1 л.д. 233-237).

               Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.11.2023 года, согласно которого картонная коробка от дрели — шуруповерта марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2», отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 41х38 со следом безымянного пальца руки Горшкова С.В. и дактилоскопическая карта Горшкова С.В. были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 240).

               Договором купли — продажи № е00282870 от 05 июля 2023 года, согласно которому дрель — шуруповерт «Витязь ДЭ—950/2» 05 июля 2023 года была сдана    в комиссионный магазин ИП А.Ю.М. за 1000 рублей (т.1 л.д. 51).

               Договором купли — продажи № е00282872 от 05 июля 2023 года, согласно которому УШМ «Диолд» МШУ 0,7-02 05 июля 2023 года была сдана в комиссионный магазина ИП А.Ю.М. за 1000 рублей (т.1 л.д. 52).

               Договором купли — продажи №000002520 от 06 июля 2023 года, согласно которому паяльник для труб «Аквапром» 06 июля 2023 года был реализован в комиссионный магазина ИП К.Ю.Е. за 400 рублей (т.1 л.д. 48).

                Распиской потерпевшей Х.Р.И. от 09.10.2023 года, согласно которой она получила от Горшкова С.В. денежные средства в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей в счёт возмещения причиненного ей имущественного ущерба (т.1 л.д. 92).

          Вина Горшкова С.В.     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

         Так, из    показаний потерпевшей Х.Р.И. данных в судебном заседании и данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64)     следует, что 02 сентября 2023 года к ней приехал Горшков С. и остался у неё. После 22 часов 08 сентября 2023 года, С. стал употреблять спиртное, после чего лег спать. Проснувшись 09 сентября 2023 года примерно в 10 часов,    в это время дома находились она и её сын В., С. стал искать спиртное. Она сказала ему, чтобы он не искал, так как спиртного в доме нет. С. стал обзывать её нецензурными словами и просить, чтобы она налила ему спиртного. В ответ она стала высказывать ему претензии, что пора заканчивать употреблять спиртное. Это С. сильно разозлило, он стал кричать на неё нецензурными словами. Затем С. подошёл к ней вплотную, правой рукой обхватил её шею, и, продолжая держать её за шею, толкнул её к стене, от чего она затылочной частью головы ударилась о стену и почувствовала физическую боль. Затем он, не отпуская правой руки от её шеи, стал сдавливать её шею. При этом угрожал ей: «Я убью тебя! Жить ты … больше не будешь!.. Убью!». При этом С. выражался в её адрес нецензурными словами. С. так сильно сдавил ей шею, что она стала задыхаться. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, и подумала, что С. действительно задушит её, так как он был злой и вёл себя агрессивно. Она пыталась вырваться, но у неё ничего не получалось. В какой — то момент она что-то закричала, и на её крик на кухню прибежал В.. Тогда С. убрал свою руку с её шеи и, воспользовавшись этим, она выбежала из дома на улицу. С. побежал следом за ней. На улице около дома, С. догнал её. Испугавшись того, что тот снова будет душить её или бить, она присела на землю, «на корточки», а С. в этот момент нанес ей один удар ногой по кисти её левой руки, отчего она испытала сильную физическую боль. От боли и от испуга она заплакала и побежала обратно в дом. Она закрылась в доме, чтобы спрятаться от С.. В полицию она обращаться сразу не стала, так как боялась С.. Около 13 часов 09 сентября 2023 года С. вернулся домой, стал стучать в дверь и просил впустить того. Она не пустила    С., так как боялась его. После этого С. ушёл. Примерно в 13 часов 09 сентября 2023 года домой вернулся её сын К.Н.Л.. Её сын В. рассказал ему, что произошло.

            Из показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ГУР ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-153)     следует, что 12 сентября 2023 года ему от старшего оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району К.П.А. поступило сообщение о том, что по адресу<...>, Горшков С.В. душил Х.Р.И.. Совместно с участковым уполномоченным ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Г.М.Н. они выехали по указанному адресу. Дома находились Х.Р.И. и двое её несовершеннолетних детей: К.В.Л. и К.Н.Л.. В ходе беседы с ними было установлено, что сообщение в ОМВД России по Пензенскому району сделал несовершеннолетний К.В.Л.. В ходе дачи объяснений в присутствии матери, К.В.Л. пояснил, что 09 сентября 2023 года примерно в 10 часов сожитель матери — Горшков С.В., находясь у них на кухне, душил его мать, а также высказывался в её адрес нецензурной бранью, угрожал ей убийством, говорил, что убьёт её. Х.Р.И. данный факт подтвердила и пояснила, что Горшков С.В. угрожал ей убийством, говорил: «Я убью тебя! Жить ты больше не будешь! Убью!» при этом душил её правой рукой. Высказанные угрозы убийством в свой адрес Горшковым С.В. она восприняла реально и опасалась их осуществления.    После того, как Х.Р.И. удалось освободиться, она выбежала на улицу, где её догнал Горшков С.В. и нанес ей один удар ногой по левой руке. При этом Х.Р.И. продемонстрировала кисть своей левой руки, где у неё имелась ссадина. Он пояснил Х.Р.И., что данное телесное повреждение необходимо зафиксировать. После этого Х.Р.И. вызвала «скорую» медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезду осмотрели Х.Р.И. и зафиксировали имеющиеся у неё телесные повреждения. 12.09.2023 года Х.Р.И. было написано заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Горшкова С.В.. 13 сентября 2023 года было установлено местонахождение Горшкова С.В.. В ходе дачи объяснений по факту произошедшего Горшков С.В. пояснил, что действительно угрожал убийством Х.Р.И., при этом душил её и причинил ей телесные повреждения, им было написано заявление, в котором он сознался в содеянном.

            Из показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Г.М.Н. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-148)     следует, что 02 сентября 2023 года ему от старшего оперуполномоченного ГУР ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А. стало известно о том, что в ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> Горшков С.В. душил Х.Р.И.. Совместно с М.Д.А. они выехали по указанному адресу. В доме находились Х.Р.И. и двое её несовершеннолетних детей: К.В.Л. и К.Н.Л.. Сообщение в ОМВД России по <...> сделал К.В.Л.. В ходе дачи объяснений в присутствии матери — Х.Р.И., К.В.Л. пояснил, что 09 сентября 2023 года примерно в 10 часов Горшков С.В., находясь в кухне дома, душил его мать, выражался в её адрес нецензурной бранью и угрожал ей убийством, говорил, что убьёт её. Х.Р.И. данный факт подтвердила и пояснила, что Горшков С.В. действительно угрожал ей убийством, говорил: «Я убью тебя! Жить ты больше не будешь!.. Убью!», при этом душил её за шею правой рукой. Х.Р.И. пояснила, что высказанные угрозы убийством в свой адрес она    восприняла реально и опасалась их осуществления. После того, как Х.Р.И. удалось убрать руку Горшкова С.В. от своей шеи и она    выбежала на улицу, её догнал Горшков С.В. и нанес ей один удар ногой по левой руке. Х.Р.И. показала кисть своей левой руки, где имелась ссадина. Он пояснил Х.Р.И., что телесное повреждение необходимо зафиксировать. Для этого Х.Р.И. вызвала «скорую» медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели Х.Р.И. и зафиксировали имеющиеся у неё телесные повреждения. 12.09.2023 года Х.Р.И. было написано заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Горшкова С.В.. 13 сентября 2023 года было установлено местонахождение Горшкова С.В.. В ходе дачи объяснений по факту произошедшего Горшков С.В. пояснил, что действительно угрожал убийством Х.Р.И., при этом душил её и причинил ей телесные повреждения. Им было написано заявление, в котором он сознался в содеянном.

              Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.В.Л. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165)     следует, что ночью с 08 на 09 сентября 2023 года Горшков С. употреблял спиртное. 09 сентября 2023 года, утром, примерно в 07 часов, К.Н.Л. ушел в школу. Он приболел, поэтому в школу не пошел. Примерно в 10 часов проснулся С.. Он стал просить у мамы спиртное. Мама спиртное не дала. С. стал ругаться на маму нецензурными словами. Он услышал, как мама закричала: «Помогите!». Он побежал на кухню. На кухне он увидел, что С. держит маму правой рукой, прижимает её к стене, а также С. кричал маме, что убьёт её. Он испугался за маму, так как С. сдавил ей шею, подумал, что С. задушит её. Он хотел оттолкнуть С., но он сам убрал руку от шеи мамы. Мама выбежала на улицу, а С. побежал следом за ней. Примерно через 2 — 3 минуты мама вернулась домой.

              Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.Н.Л. данных в ходе дознания    и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-171)     следует, что ночью с 08 на 09 сентября 2023 года Горшков С. употреблял спиртное. На следующий день, утром, он ушёл в школу, пришёл из школы примерно в 13 часов. Когда пришёл, заметил, что мама расстроена, у неё на кисти левой руки была ссадина. Мама и Витя рассказали ему, что С. стал просить у мамы спиртное. Мама спиртное С. не дала, из-за чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, С. схватил маму за шею и начал её душить, они испугались С.. У мамы на шее были красные пятна, оставшиеся от руки С.. Витя после произошедшего, сообщил о случившимся в полицию.

           Вина Горшкова С.В.     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

              Заявлением Х.Р.И. от 12.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Горшкова С.В., который 09 сентября 2023 года около 10 часов в <...> душил её рукой за горло, при этом высказывал в угрозы убийством: «Задушу… убью… жить больше не будешь...» и причинил физическую боль. Угрозы убийством она восприняла реально (т.1 л.д. 9).

                  Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <...> (т.1 л.д. 12-17).

          Заключением эксперта №3400 от 19 сентября 2023 года, согласно которому у Х.Р.И. имелись телесные повреждения: гематома теменной области; ссадина левой кисти. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее двух ударного скользящего воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н. Давность образования повреждений не исключается 09 сентября 2023 года, о чем свидетельствуют данные обстоятельства дела изложенного в постановлении (т.1 л.д. 78-79).

             Заявлением Горшкова С.В. от 13.09.2023 года, в котором он признается в том, что 09.09.2023 года около 10 часов на кухне, в доме по адресу: <...>, душил правой рукой свою сожительницу Х.Р.И., при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я убью тебя… Жить ты … больше не будешь…». Убивать не хотел, хотел только напугать (т.1 л.д. 55).

         Вина Горшкова С.В.     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

         Так, из показаний потерпевшей Х.Р.И. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144)     следует, что 03 октября 2023 года она находилась дома. Примерно в 17 часов к ней домой приехали участковый уполномоченный ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Г.М.Н. и старший оперуполномоченный ГУР ПП д. с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А.. С ними были Г.И.В. и М.В.Н.. Сотрудник полиции М.Д.А. предъявил ей постановление о производстве обыска в её надворных постройках. Она ознакомилась с постановлением и расписалась. Затем М.Д.А. предложил добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Она пояснила, что у неё из запрещенного ничего не имеется. В ходе обыска, в сарае, расположенном на территории её домовладения, под сливным бочком от унитаза было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также вещество растительного происхождения зеленого цвета было обнаружено под половой доской и на корпусе из-под старого телевизора. Все обнаруженное было изъято.    Затем сотрудники полиции опросили её и понятых.

          Из аналогичных показаний свидетелей старшего оперуполномоченного ГУР ПП д. с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А. и участкового уполномоченного полиции ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Г.М.Н. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-148, 149-153)     следует, что 03 октября 2023 года в рамках расследования уголовного дела по факту хищения имущества, по поручению следователя СО ОМВД России по Пензенскому району О.Е.В., на основании постановления о производстве обыска в надворных постройках, ими был проведен обыск в надворных постройках Х.Р.И., по адресу: <...> участием понятых М.В.Н. и Г.И.В.. М.Д.А. предъявил Х.Р.И. постановление следователя о производстве обыска в надворных постройка, с которым Х.Р.И. ознакомилась и в нем расписалась. Также М.Д.А. разъяснил понятым их права и обязанности, а затем предложил Х.Р.И. добровольно выдать находящиеся у той похищенное имущество, а также предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. Х.Р.И. ответила, что указанных предметов у неё не имеется. После чего они приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска, в сарае на полу, под старым сливным бочком от унитаза, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Затем, на полу, под деревянной доской было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, а также у стены, на корпусе от телевизора было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Данные вещества растительного происхождения в присутствии понятых и Х.Р.И. были изъяты и помещены в прозрачный пакет с полосой белого цвета, который был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц и должностного лица, а также фрагментом листа бумаги белого цвета, с выполненным на нем оттиском круглой печати «Для справок» ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. Х.Р.И. пояснила, что изъятые в ходе обыска в сарае вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопли ей не принадлежат, могут принадлежать Горшкову С.В.. 03 октября 2023 года в пункт полиции (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району был доставлен Горшков С.В.. Горшков С.В. пояснил, что изъятое вещество является растением «конопля». Он нарвал его в период с 01 по 04 сентября 2023 года, неподалеку от кладбища, расположенного на окраине села Волхон — Умёт Пензенского района Пензенской области для личного потребления и    принес в сарай.

               Из аналогичных показаний несовершеннолетних     свидетелей К.В.Л. и К.Н.Л. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165, 168-171)     следует, что Горшков С.В. приехал к ним 02 сентября 2023 года и проживал у них до 09 сентября 2023 года. 03 октября 2023 года у них в сарае сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции нашли высушенную траву, коноплю, которая является наркотическим веществом.

               Из аналогичных показаний    свидетелей М.С.В.    и Г.И.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-176, 177 -179)     следует, что по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых     при производстве обыска в надворных постройках Х.Р.И. по адресу: <...>.    В ходе обыска, в сарае, под сливным старым бочком от унитаза было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также вещество растительного происхождения зеленого цвета было обнаружено под половой доской и на корпусе из-под старого телевизора. Все обнаруженные в ходе обыска вещества растительного происхождения были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Х.Р.И. пояснила, что все изъятые вещества растительного происхождения ей не принадлежат.

          Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ     также подтверждается.

          Рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району М.Д.А. от 03.10.2023 года, согласно которому в ходе проведения обыска в период времени с 17:05 до 17:35 03 октября 2023 года сотрудниками ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, по уголовному делу №12301560016000481, возбужденному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в надворных постройках Х.Р.И., расположенных по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета (т.1 л.д. 100).

              Протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, Горшков С.В. указал на место где он сорвал кусты растения конопля (т.1 л.д. 121-124).

          Протоколом обыска (выемки) от 03.10.2023 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 107-111).

              Заключением эксперта № 1/1123 от 05 октября 2023 года, согласно которому представленное вещество, массой 20,17 г. является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составила 12,95 г. (т.1 л.д. 222-224).

               Заявлением Горшкова С.В. от 03.10.2023 года, в котором он признается и раскаивается в том, что в надворных постройках по адресу: <...>, он незаконно хранил растение «Конопля», которую нарвал для личного потребления (т.1 л.д. 119).

               Протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 12, 83 грамма (т.1 л.д. 227-228).

               Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 октября 2023 года, согласно которому полиэтиленовый пакет, в котором находится пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 12, 83 грамма был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 229).

                Постановлением о сдаче вещественных доказательств от 27 октября 2023 года, согласно которому вещественное доказательство – пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 12, 83 грамма постановлено сдать на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району (т.1 л.д. 230).

               Актом приема передачи № 454 от 27 октября 2023 года, согласно которому пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 12.83 грамма     передан для помещения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (т.1 л.д. 232).

                Квитанцией № 454 от 27 октября 2023 года, согласно которой пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 12.83 грамма был передан для помещения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (т. 1 л.д. 231).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и    свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого       не имеют.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

          Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Горшкова С.В.      в совершённых преступлениях.

Преступные действия Горшкова С.В.        суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,     ч.1 ст. 228 УК РФ,    поскольку    он 05 июля 2023 года в период времени с 05 часов до 12 часов, находясь в пристрое <...>, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взял лежавшие в пристрое дома электроинструменты, принадлежащие Х.Р.И.: УШМ (углошлифовальную машину) марки «Диолд» модели «0,7-02» стоимостью 1 503 рубля 39 копеек, дрель — шуруповерт марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2» стоимостью 2 143 рубля 97 копеек и аппарата для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» модели «М30/3» стоимостью 1 424 рубля 45 копеек, которые сложил в рюкзак и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.И. имущественный ущерб на общую сумму 5 071 рубль 81 копейка.

Он же, Горшков С.В., 09 сентября 2023 года в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь на кухне <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х.Р.И., умышленно, с целью угрозы убийством последней, ладонью своей правой руки обхватил шею Х.Р.И. и, удерживая её в таком положении, ударил Х.Р.И. головой о стену, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Х.Р.И., продолжая сдавливать шею последней, одновременно с этим высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя! Жить ты … больше не будешь!.. Убью!». Угрозу убийством Х.Р.И. восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку у неё имелись основания опасаться их осуществления, а именно: агрессивный настрой Горшкова С.В., непосредственная близость в момент выражения угрозы, его физическое превосходство, а так же нахождение в состоянии алкогольного опьянения и применение физического насилия.

Он же, Горшков С.В., в период с 01 по 04 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь на участке местности, на территории Пензенского района Пензенской области, умышленно, сорвал три куста растения Конопли, после чего перенес их в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <...>, для дальнейшего высушивания, тем самым приобрел их, часть положил под сливной бочок от унитаза, часть положил на пол под доску и часть положил на корпус телевизора у стены, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в ходе обыска, 03 октября 2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут.

           Согласно    справок Горшков С.В.      на учёте у врача - психиатра    не состоит, состоит на учёте у врача — нарколога ГБУЗ «Пензенская РБ» с 31.05.2023 года с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (т. 2 л.д. 11, 13,15, 17).

                  Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1592 от 24 октября 2023 года, Горшков С.В. на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Горшков С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у Горшкова С.В. не выявлено. Горшков С.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога у Горшкова С.В. не выявлено каких — либо выраженных индивидуально — психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально — волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретных исследуемых ситуациях, а также на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемые периоды (т.1 л.д. 196-200).

           С учетом вышеуказанного заключения и сведений из медицинских учреждений оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает Горшкова С.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания    в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания    суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горшков С.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Горшков С.В. не     судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 1-2, 3-4), по месту жительства    характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д. 7, 9).

           В качестве обстоятельств,    смягчающих наказание Горшкова С.В., суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,       как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,    заявления,    заполненные собственноручно Горшковым С.В. на имя начальника ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району,    поскольку указанные заявления были    им    написаны после того, как у сотрудников полиции имелись основания в его подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и      ч.1 ст. 228 УК РФ. В данных заявлениях     Горшков С.В.       сообщил о совершённых им преступлениях и в последующем на всём протяжении дознания подробно излагал обстоятельства совершения преступлений, в том числе    при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 23, 55, 119); на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;    на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ      полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 92).

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Горшковым С.В.      преступлений,    личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Оснований для назначения менее строгих видов наказаний суд не находит.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ,    суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных        преступлений, по делу не имеется.

    Основания для назначения подсудимому    наказания с применением положений    ч. 1    ст. 62 УК РФ     отсутствуют.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает Горшкову С.В.        окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

           До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры      пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного    суд не находит.

           Гражданские иски не заявлены.

     Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова С.В.     виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,     ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

          - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

          - ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

           - ч.1 ст. 228 УК РФ     в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,    окончательно Горшкову С.В.       назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

           По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Горшкову С.В. - отменить.

           Вещественные доказательства: - пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 12, 83 грамма, уничтожить; - картонную коробку от дрели — шуруповерта марки «Витязь» модели «ДЭ-950/2», считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Х.Р.И.; - отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 41х38 со следом безымянного пальца руки Горшкова С.В., хранить при уголовном деле; - дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Горшкова С.В. направленную в ИЦ УМВД России по Пензенской области, считать направленной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий