Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-695/2021

УИД 58RS0031-01-2023-000029-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г.                                г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Авериной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильковой (Лысенко) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Лысенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13 февраля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 45% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а потому вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 мая 2014 г. и на 12 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3007 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 мая 2014 г. и на 12 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1858 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103993,92 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 249634,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 84185,47 руб., просроченные проценты – 156448,88 руб., комиссии – 9000 руб.

Просил взыскать с Лысенко Н.Ю. в пользу банка задолженность в размере 249634,35 руб., а также сумму госпошлины в размере 5696,34 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 9 февраля 2023 г. дело передано для рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 апреля 2023 г. производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Васильковой (Лысенко) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 84185,47 руб., процентов – 156448,88 руб. прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Василькова (Лысенко) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду предоставила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 (пункт 1) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лысенко (в настоящее время Васильковой) Н.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 45,00 % годовых; полная стоимость кредита – 68,8 %; вид кредита – альтернативный кредит; ежемесячный взнос – 4 808,00 руб., дата ежемесячного взноса - согласно графику гашения кредита; окончательная дата погашения кредита – 13 февраля 2018 г.

Согласно условиям договора, между сторонами был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику путем перечисления на ее счет, открытый в банке. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Проставлением своей подписи в заявлении на получение кредита, графике погашении кредита, анкете заявителя, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, графиком гашения кредита, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком не опровергнуто.

14 февраля 2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от 14 февраля 2022 г.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика перед банком по уплате комиссии за период с 13 мая 2014 г. по 15 февраля 2016 г. составляет 9000 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет взыскиваемых сумм в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 сентября 2013 г.) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора от 13 февраля 2013 г. №, а также графика погашения кредита выплата задолженности, в том числе комиссии за страхование осуществляется ежемесячными платежами в размере 4808 руб., включая сумму ежемесячной платы за страхование в размере 600 руб., в течение 60 месяцев. Таким образом, срок возврата займа по договору от 13 февраля 2013 г. установлен до 13 февраля 2018 г.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии по кредитному договору от 13 февраля 2013 г. следует исчислять с 14 февраля 2018 г. и истекает 14 февраля 2021 г.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 5 января 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом следует отметить, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включающего требования о взыскании комиссии, истец не обращался.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания комиссии отказано, оснований для взыскания с Васильковой (Лысенко) Н.Ю. в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Васильковой (Лысенко) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2023 г.

Судья - Н.К.Федулаева