Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-45/2022 от 25.11.2022

Дело №12-45/2022

РЕШЕНИЕ

    29 декабря 2022 года                                 пос. Коноша                                                                                                      

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Кузнецовой Н.А. на постановление мирового судьи и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку излишки с огорода это не индивидуальное предпринимательство, она подарила пучок моркови в знак благодарности.

В судебном заседании Кузнецова Н.А. доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут полицейским отделения ППСП ЛОП на <адрес> Д.В. выявлен факт осуществления Кузнецовой Н.А. на 1 платформе железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предпринимательской деятельности по реализации продуктов питания (моркови) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт совершения Кузнецовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского отделения ППСП ЛОП на <адрес> Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Кузнецовой Н.А., Л.В. и А.А., информацией МИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отсутствии сведений в ЕГРЮЛ/ЕГРИП в отношении Кузнецовой Н.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Кузнецовой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, несостоятелен, так как он опровергается приведенными выше доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, находясь на 1 платформе железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецова Н.А. осуществляла розничную торговлю продуктами питания, а именно моркови 1 килограмм, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, исходя из количества продаваемого Кузнецовой Н.А. товара, его ассортимента и других обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Кузнецовой Н.А. осуществляется предпринимательская деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Н.А.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кузнецовой Н.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и виновности Кузнецовой Н.А. в его совершении. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кузнецовой Н.А., не усматривается.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что положения ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Кузнецовой Н.А. были полностью разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись и подпись должностного лица.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, включая дату, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, нормы права, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является допустимым доказательством.

Административное наказание назначено Кузнецовой Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецовой Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья -                                                                                                         Е.Н. Волощенко