№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соснина М. Я. к ООО "СтройЕвроКом", генеральный директор Митыпов Б. И. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 993 руб.
Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО "СтройЕвроКом" на должности водителя 5 разряда вахтовым методом.
В судебное заседание истец Соснин М.Я. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание Митыпов Б.И. не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, так как он как физическое лицо не может отвечать по обязательствам ООО "СтройЕвроКом".
От конкурсного управляющего ООО "СтройЕвроКом" Копцева К.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как судебным приказом судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СтройЕвроКом" в пользу Соснина М.Я. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 189147,68 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "СтройЕвроКом" в пользу Соснина М.Я. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 189147,68 руб.
Согласно сведениям УФССП по РБ произведено частичное погашение задолженности.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Соснина М. Я. к ООО "СтройЕвроКом", генеральный директор Митыпов Б. И. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.М.Цыденова