Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-383/2022 от 13.12.2022

Дело №13-383/2022 (Дело № 2-59/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                   р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Чурюмов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниличева М.Г. о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Газаряна А.А. (правопреемник Даниличев М.Г.) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Газаряна А.А. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Газаряна А.А. на его правопреемника Даниличева М.Г.

На основании исполнительного листа со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 списана денежная сумма в размере 209 601 руб. 68 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. С Даниличева М.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма в размере 209 601 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Даниличев М.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки уплаты взысканной суммы, указывая на то, что его материальное положение не позволяет единовременно уплатить сумму по решению суда. Просит рассрочить исполнение решения суда в следующем порядке 1500 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В силу статей 15, 17, 19 и 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Газаряна А.А. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Газаряна А.А. на его правопреемника Даниличева М.Г.

На основании исполнительного листа со СПАО «Ингосстрах» в пользу Даниличева М.Г. списана денежная сумма в размере 209 601 руб. 68 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. С Даниличева М.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма в размере 209 601 руб. 68 коп.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, Даниличев М.Г. указывает, что отсутствует постоянная официальная работа и он не имеет достаточных средств для погашения всей суммы задолженности единовременно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассрочить исполнение решения.

Однако суд не может согласиться с предложенным порядком исполнения решения суда, а именно: периодом рассрочки и размером ежемесячных платежей по следующим основаниям.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 года № 5 при осуществлении судопроизводства суды должны учитывать, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление обстоятельств, способствующих наступлению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законов интересов взыскателя.

Суд полагает, что предоставление Даниличеву М.Г. рассрочки на 11 лет 5 месяцев при внесении ежемесячных платежей в размере 1500 руб. до полного погашения задолженности от суммы 209 601 руб. 68 коп. неоправданно затянет исполнение судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, чем будут нарушены права и законные интересы взыскателя СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным предоставить Даниличеву М.Г. рассрочку исполнения судебного решения сроком на 8 месяцев с внесением ежемесячных платежей в размере 26200 руб. 21 коп., поскольку такой порядок отвечает требованиям разумности и соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Даниличева М.Г. о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Газаряна А.А. (правопреемник Даниличев М.Г.) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Газаряна А.А. (правопреемник Даниличев М.Г.) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов на 8 месяцев с внесением ежемесячных платежей в размере 26200 руб. 21 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья     подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-59/2017,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.