Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7473/2023 ~ М-6673/2023 от 14.09.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-008253-61

Дело № 2-7473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 08.11.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2023 года

08 ноября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ФИО6, ФИО13 Ахмаду, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО13 Мухамед-Мунир ФИО10, ФИО2, ФИО3 об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском ФИО6, ФИО13 Ахмаду, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО13 Мухамед-Мунир ФИО10, ФИО2, ФИО3 об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам, указав в его обоснование, что истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении № по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на ФИО6, по квартире плате за жиле помещение и коммунальные услуги числится задолженность, ответчик плату не вносят, нести одной бремя содержания всего помещения истец не имеется возможности в связи с большой суммой ежемесячного начисления, в связи с чем образовывается задолженность.

Однако, между ними согласия относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, истец просит суд, уточнив требования, на основании изложенного, определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, сек.1, между истцом и ответчиками установив размер доли по оплате коммунальных услуг истцу за себя и несовершеннолетнюю дочь 2/8 доли и ответчикам оставшуюся 6/8 доли от причитающихся платежей, с выставлением им отдельной квитанции.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, и согласи на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены по месту регистрации по месту жительства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МБУ ЛП ХТУ, Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, а также истец в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ представившего письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, - муниципальной квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО5, ее несовершеннолетняя дочь ФИО7,, а также ответчик ФИО6, ФИО13 Ахмад и его несовершеннолетние дети ФИО8, 2010 года рождения, ФИО16 2014 г.р., ФИО9 2015 г.р. и ФИО3 2018 г.р.

При этом суд исходит из того, что между сторонами по делу соглашение об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто, также по лицевому счету имеется значительная задолженность, которую истец обосновывает тем, что плата не вносится, платеж в ежемесячной квитанции значителен для нее, чтобы вносить полностью ежемесячно за себя и всех зарегистрированных лиц, ответчики от внесения платы уклоняются, в связи с чем обусловлено обращение в суд с данным иском.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает возможным установить размер долей по оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: истцу ФИО5 в оплате за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО7 -2/8 доли в оплате, оставшимся ответчикам – 6/8 доли в оплате, без распределения доли между ними, поскольку сведений о том, что между ответчиками имеется соглашение об оплате именно по 1/8 за каждого из них, суду не представлено, 6/8 долей остаются для них к солидарному исполнению обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 321, 322, 544 ГК РФ, ст. ст. 69, 154, 155, 156 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", установив, что истцы и ответчики общего хозяйства не ведут, зарегистрированы в одной квартире, соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.

И поскольку, спора между истцами и управляющей организацией не имеется, основания для понуждения к выставлению квитанций отдельному плательщику не имеется, однако, как способ исполнения решения суда суд полагает необходимым указать, что начисление необходимых к оплате платежей за спорную квартиру должно производиться соразмерно определенным судом долям в такой оплате с выставлением каждому отдельной квитанции для оплаты, истцу ФИО5 за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО7, а также на имя ФИО6, на которую открыт лицевой счет по начислениям, в оставшейся 6/8 доли за нее и других солидарных с ней должников - ответчиков по делу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ФИО6, ФИО13 Ахмаду, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО13 Мухамед-Мунир ФИО10, ФИО2, ФИО3 об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- 2/8 доли в оплате от причитающихся платежей ежемесячно за ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО7;

- 6/8 доли в оплате от всех причитающихся платежей ежемесячно - за ФИО6 и ФИО13 Ахмадом, действующим в своих интересах в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО13 Мухамед-Мунир ФИО10, ФИО2, ФИО3.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для начислений по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с выставлением отдельной квитанции в соответствии с определенными долями в оплате, с заключением отдельного соглашения в следующем порядке:

по отдельной квитанции на ФИО5 в размере 2/8 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

по отдельной квитанции на имя ФИО4 в размере 6/8 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья К.К. Скарина