Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-800/2023 от 17.10.2023

копия

12-800/2023

24RS0041-01-2022-006335-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Красноярск                          

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Попова А.С. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Х А4 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Х Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Х А4 У от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, А5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: а/д «Красноярск-Енисейск» (04 ОП РЗ 04К-004) 41 км+270м, то есть в Х.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А1 вынесено с учетом места совершения административного правонарушения государственным инспектором ТОГАДН по Х Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Х А4, юрисдикция которого распространяется на территорию Х, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Большемуртинским районным судом Х.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы А3 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Х Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Х А4 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении А1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Большемуртинский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Попова А.С. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федерального округу Самошкиной И.Г. № 223011618487 от 27.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Александровича на рассмотрение по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья          А.В. Черных