УИД №RS0№-27
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Нижняя Тавда Тюменской области 01 июля 2024 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании:
- задолженности по кредитному договору №-Р-12147442500 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 428 253 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 58 270 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 369 983 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 482 руб. 54 коп.;
- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 206 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 680 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 55 526 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 622 руб. 07 коп.;
- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 322 146 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты - 33 651 руб. 72 коп., просроченный основной долг- 288 495 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 23 коп.;
- задолженность кредитному договору №TY3CF5GS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 582 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 252 532 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 22 050 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. 83 коп.;
- задолженности по кредитному договору №JABMJ29R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 900 руб. 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 231 501 руб. 33 коп.; просроченная задолженность по процентам - 37 399 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 889 руб. 01 коп.;
- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132 744 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 124 руб. 13 коп., просроченный основной долг - 111 620 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 90 коп.;
- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 440 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 46 708 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 265 731 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 124 руб. 40 коп.;
- задолженность по кредитному договору №G8ZGNYKR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 553 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 200 000 руб., просроченная задолженность но процентам - 22 553 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 54 коп.;
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен договор №-Р-12147442500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Gold MasterCard №хххххх0358 по эмиссионному контракту №-Р-12147442500 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит выдало кредит ФИО6 в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит выдало кредит ФИО6 в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №TY3CF5GS2P0SQ0QF9D, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяца, под 17% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №JABMJ29R2Q0AQ0US1Q, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 33 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО6 в сумме 119 760 руб. 48 коп. на срок 60 мес. под 27,2 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит выдало кредит ФИО6 в сумме 269 759 руб. 98 коп. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №G8ZGNYKR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком на 32 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
Поскольку платежи по указанным кредитным договорам производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовались просроченные задолженности.
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел имеется информация о наследственном деле.
Руководясь со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем было оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по указанным выше кредитным договорам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО7 до судебного заседания заявила об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, о чем предоставила суду письменное заявление, при этом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подготовке дела к судебному заседанию представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ПАО Сбербанк России, так как это не противоречит закону, а именно ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком ФИО2, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-Р-12147442500 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 428 253 руб. 69 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 206 руб. 92 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 322 146 руб. 92 коп.; по кредитному договору №TY3CF5GS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 582 руб. 97 коп.; по кредитному договору №JABMJ29R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 900 руб. 79 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132 744 руб. 95 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 440 руб. 14 коп.; по кредитному договору №G8ZGNYKR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 553 руб. 51 коп.;
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № о взыскании задолженности по кредитным договорам, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины (34 940 руб. 52 коп.), что составляет 24 458 руб. 36 коп., и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 10 482 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 2-318/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам к ответчику ФИО3.
Принять признание иска ответчиком – ФИО2.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 7102 №) в пользу Публичного акционерного общество Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
- задолженность по кредитному договору №-Р-12147442500 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 428 253 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 58 270 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 369 983 руб. 53 коп.;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 206 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 680 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 55 526 руб. 23 коп.;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 322 146 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты - 33 651 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 288 495 руб. 20 коп.
- задолженность по кредитному договору №TY3CF5GS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 582 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 252 532 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 22 050 руб. 25 коп.;
- задолженность по кредитному договору №JABMJ29R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 900 руб. 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 231 501 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам - 37 399 руб. 46 коп.;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132 744 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты - 21 124 руб. 13 коп., просроченный основной долг - 111 620 руб. 82 коп.;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 440 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 46 708 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 265 731 руб. 35 коп.;
- задолженность по кредитному договору №G8ZGNYKR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 553 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 200 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 22 553 руб. 51 коп.;
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 7102 №) в пользу Публичного акционерного общество Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 482 руб. 16 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) уплаченную на счет Управления Федерального Казначейства по Тульской области № государственную пошлину в общем размере 24 458 руб. 36 коп. (по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области