Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2021 (2-6651/2020;) ~ М-4812/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1166/2021 01 апреля 2021 года

78RS0005-01-2020-006188-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании движимой вещи гаража №12 ряд №17, находящегося на территории ПО-23, расположенной на земельном участке по адресу <адрес> бесхозяйным и передаче в собственность истца.

В обоснование своих требований указано, что филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА и КУГИ заключили договор аренды земельного участка №04-3К1786 от 03.03.2003 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, зона 7, кадастровый номер 78:5552А:1009, общей площадью 46162 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО-23, эксплуатируемая заявителем. Гараж №12, ряд №17, «левашовского типа», окрашенный в серый цвет, стены деревянные, обшитые листами металла, крыша металлическая, ворота двухстворчатые деревянные, обшитые листами металла, без калитки, полы деревянные, без фундамента, без смотровой ямы, размерами 6*3*2.4 м, является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ. По данным заявителя собственником гаража является Б., по неподтвержденным данным стоянки, умерший, проживавший по адресу: <адрес>. в настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии, обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2015 года по 2019 год включительно, арендная плата за земельный участок на котором расположен гараж, вносится заявителем. На момент подачи иска задолженность составляет 62 500 рублей. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании Совета первичной организации филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов. (л.д. 3-4).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд за истечение срока хранения.

Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд за истечение срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гараж №12 ряд №17, находящийся на территории ПО-23, расположенной на земельном участке по адресу <адрес>, был предоставлен Б. 13.03.1990 года.

Задолженность по уплате взносов за период с 2015 года по 2019 год составляет 62 500 рублей.

Согласно акта осмотра гаража №12 ряд №17 от 04.08.2020 года, составленного комиссией КАС, было установлено, что гаражом №12 ряд №17 никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. Крыша гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, более половины крыши гаража покрыта ржавчиной, боковые стены гаража заржавели, в стенах гаража имеются сквозные отверстия, створки ворот вросли в землю, ворота гаража, косяки и петли гаража в целях недопущения дальнейшего разрушения и ржавления были обработаны от ржавчины и окрашены сотрудниками штатно-исполнительного аппарата первичной организации, порог гаража разрушен, гараж отключен от электроэнергии.

На основании протокола заседания совета №2/20 Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА от 10.06.2020 года, было постановлено вступить во владение гаражом №12 ряд №17 ПО-23, повесить на гараж дополнительный замок.

Согласно ответа на запрос суда Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости от 27.10.2020 г., по состоянию на 2009 г. гараж металлический №17-12, 1991 года постройки, на стоянке КАС-23 Калининского района учтен за Б.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б. нотариусом Санкт-Петербурга Д. было открыто наследственное дело №1020/2015 (л.д.50).

С заявлениями о принятии наследства после смерти Б. обратились Г. (жена), В., (сын), А. (сын). Наследственное имущество состояло из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

09.02.2016 года нотариусом Д. Г., В., А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 78 АА 9466398, согласно которому указанные лица являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества Б., которое состоит из земельного участка, площадью 915 кв.м, с кадастровым номером 47:01:1543002:44, находящегося по адресу: <адрес>.

В качестве наследственного имущества гараж №12 ряд №17 ПО-23 не указывался, свидетельство о праве на наследство в отношении гаража не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая заявленный спор, суд установил, что после смерти владельца гаража Б. в права владения спорным гаражом наследники не вступали, в качестве наследственного имущества гараж не указывали, фактически гаражом не пользовались, сохранность данного имущества не обеспечивали, членские взносы не оплачивали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи гаража №12 ряд №17 ПО-23, находящегося на территории ПО-23, расположенной на земельном участке по адресу <адрес> бесхозяйным и передаче в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность – удовлетворить.

Признать гараж № 12 ряд № 17, находящийся на территории ПО-23, расположенной по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.В. Пересункина