Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2022 ~ M-1482/2022 от 16.06.2022

№2-1929/22

УИД 22RS0069-01-2022-002530-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2022 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                 Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е.И. к Чепрасову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

Макарова Е.И. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Барнаула с требованиями к Чепрасову В.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497267 руб. 02 коп.

В обоснование заявленного требования указала, что в результате наезда автомобилем Д.М.Г., Чепрасов В.В. причинил ей тяжкий вред здоровью. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 30 января 2012 года по делу №2-89/12 в её пользу с ответчика Чепрасова В.В. взысканы утраченный заработок 1109702 руб. 12 коп., компенсация морального вреда 120000 руб., в возмещение расходов на представителя 5000 руб., на оплату судебно-медицинской экспертизы 3967 руб., всего взыскано 1238669 руб. 12 коп. На основании исполнительного листа № по делу №2-89/12 от Д.М.Г. в ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство. Должник Чепрасов В.В. с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. целенаправленно освобождается от движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, для исключения обращения взыскания на заработную плату по собственному желанию уволился с работы в <данные изъяты> году. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 12 июля 2019 года в пользу Макаровой Е.И. с Чепрасова В.В. взыскана сумма индексации за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно в размере 735745 руб. 71 коп. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 21 марта 2022 года в пользу Макаровой Е.И. с Чепрасова В.В. взыскана сумма индексации за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно в размере 310663 руб. 43 коп. Сумма долга после индексации составляет 2285078 руб. 26 коп. 26 ноября 2018 года решением Ленинского районного суда г. Барнаула с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 299123 руб. 09 коп. С ответчика Чепрасова В.В. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Исковое заявление Макаровой Е.И. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Д.М.Г. в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула поступило заявление представителя истца Макаровой Е.И. на основании доверенности Макарова А.А., в котором он указывает, что сторона истца отказывается от иска.

Истец Макарова Е.И., её представитель на основании доверенности Макаров А.А., ответчик Чепрасов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований… должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано в нотариально удостоверенной доверенности № от Д.М.Г., Макарова Е.И. уполномочивает Макарова А.А. представлять её интересы во всех судебных органах, в том числе с правом отказа полностью или частично от исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца Макаровой Е.И. на основании доверенности Макарова А.А. от исковых требований к Чепрасову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Макаровой Е.И. на основании доверенности Макарова А.А. от исковых требований к Чепрасову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья        В.А. Завертайлов