Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-550/2021;) от 23.09.2021

Дело № 1- 14/2022(12101330042000964)

43RS0002-01-2021-005916-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                                      11 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Дружининой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., Лоскутова А.А.,

подсудимого Земцова А.А.,

защитников: адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 015468, адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение № 486 и ордер № 018680,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земцова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11.07.2021 в период с 15 часов до 16 часов 11 минут Земцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома по адресу: <адрес>, спускаясь по лестнице на первый этаж данного дома, увидев, что дверь <адрес> указанного дома приоткрыта, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в данную квартиру и тайно похитить из квартиры чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, Земцов А.А., 11.07.2021 в период с 15 часов до 16 часов 11 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из подъезда заглянул в коридор квартиры по адресу: <адрес>, где на полу у двери увидел принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки марки «Adidas» с ортопедическими стельками марки «Orto» и на пластмассовой этажерке, стоящей в коридоре квартиры, увидел принадлежащую Потерпевший №1 туалетную воду марки «Yves Rocher Naturelle» объемом 75 мл, решив тайно похитить данное имущество. С этой целью Земцов А.А., в указанный период времени, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, и в коридоре квартиры с пола взял и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки марки «Adidas», стоимостью 2000 рублей с ортопедическими стельками марки «Orto», стоимостью за пару 2000 рублей, а также с пластмассовой этажерки, стоящей в коридоре квартиры, взял и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 туалетную воду марки «Yves Rocher Naturelle», объемом 75 мл, стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7000 рублей, с которым покинул указанную квартиру, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый Земцов А.А. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном. Из показаний Земцова А.А., данных им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.07.2021 он, его отец Свидетель №3 и подруга Свидетель №4 находились в гостях у знакомого по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов этого дня они ушли из указанной квартиры. Спускаясь по лестнице, он увидел, что приоткрыта входная дверь в <адрес>. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данную квартиру и похитить из неё какое-нибудь имущество. Он обнаружил, что в дверном проеме квартиры находится кроссовок марки «Adidas» синего цвета, второй кроссовок этой пары находится в квартире на полу коридора рядом с дверью. Также он увидел, что в коридоре квартиры у противоположной стены находится этажерка, на которой стоит флакон туалетной воды. Он решил похитить указанные кроссовки и туалетную воду. Он забрал кроссовки и туалетную воду и вышел на улицу. Туалетную воду он в дальнейшем выкинул, а кроссовки стал носить сам, а затем выдал сотрудникам полиции. (л.д. 106-109, 111-114, 121-123, 125-127, 131-134).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.07.2021 в 15 часов 30 минут он с супругой находился в квартире тёщи ФИО1 по адресу: <адрес>. Он решил проветрить квартиру, и, приоткрыв входную дверь, вставил в проем один свой кроссовок фирмы «Adidas», второй кроссовок он оставил в коридоре квартиры недалеко от входной двери. Спустя некоторое время он услышал хлопок входной двери и обнаружил, что с пола в коридоре квартиры пропали принадлежащие ему пара кроссовок фирмы «Adidas» стоимостью 2000 рублей, в которых находились ортопедические стельки марки «Orto» стоимостью за пару 2000 рублей. Также он обнаружил, что с этажерки, стоящей в коридоре квартиры в 2 метрах от двери у противоположной двери стены, похищен флакон туалетной воды «Yves Rocher Naturelle» стоимостью 3000 рублей. Дотянуться от входной двери до этажерки, не заходя в квартиру, по его мнению, невозможно. Всего было похищено принадлежащее ему имущество на сумму 7000 рублей. Кроссовки в ходе следствия ему были возвращены, сумму стоимости туалетной воды - 3000 рублей просит взыскать с виновного лица. (л.д. 46, 47, 56, 57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.07.2021 в 15 часов 30 минут она и муж Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 приоткрыл входную дверь и, чтобы она не закрывалась, подставил под дверь один свой кроссовок, второй оставил в коридоре квартиры. Через некоторое время они услышали хлопок входной двери и Потерпевший №1 обнаружил отсутствие в коридоре квартиры своих кроссовок марки «Adidas» и туалетной воды марки «Yves Rocher» объемом 75 мл. (л.д. 58, 59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.07.2021 около 15 часов 40 минут он видел как из первого подъезда дома по адресу: <адрес>, вышли девушка и двое мужчин. В руках у одного из мужчин были кроссовки синего цвета и флакон с духами, которые мужчина затем передал девушке. Далее они все сели в автомобиль и уехали. Через несколько минут вышел сосед из <адрес> спросил, видел ли он кого-либо с его кроссовками и духами. Он рассказал соседу об увиденном. (л.д. 67, 68,).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.07.2021 он вместе со своим сыном Земцовым А.А. и подругой последнего Свидетель №4 пришли в гости к знакомому по адресу <адрес>. Затем они ушли из данной квартиры, а когда сели в автомобиль такси, он увидел в руках у Земцова А.А. кроссовки синего цвета. (л.д. 70,71, 74,75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 11.07.2021 она вместе со своим знакомым Земцовым А.А. и отцом последнего находились в гостях по адресу: <адрес>. Затем они вышли на улицу, и она увидела в руках у Земцова А.А. кроссовки синего цвета. Также Земцов А.А. передал ей флакон с туалетной водой. Ей не понравился запах, и она вернула флакон обратно Земцову А.А. (л.д. 72,73).

Согласно карточке учета в полицию 11.07.2021 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из квартиры по адресу: <адрес> похищены кроссовки и духи. (л.д. 16).

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию он просит принять меры к розыску неизвестного, который 11.07.2021 из квартиры по адресу: <адрес> похитил его кроссовки и духи. (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе располагается коридор прихожей, в котором у противоположной стены от входной двери находится пластиковая этажерка. (л.д. 22-25).

Согласно протоколу выемки от 14.07.2021 у Земцова А.А. произведена выемка пары кроссовок «Adidas» с парой стелек «Orto» (л.д. 81, 82).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена пара кроссовок «Adidas» синего цвета, пара стелек «Orto» (л.д. 83-85).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Земцова А.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Земцова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные материалы уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено.

Показания Земцова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд также считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре себя Земцовым А.А., не имеется.

Все вышеизложенные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Земцова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, Земцов А.А. с целью хищения незаконно, без разрешения владельца проник в чужое жилище - квартиру по адресу: <адрес>, откуда затем совершил тайное хищение имущества.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Земцова А.А. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении Земцову А.А. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Земцов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Земцова А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Земцова А.А., до получения которых, согласно материалам дела органы следствия не располагали конкретной информацией о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем и путем выдачи части похищенного имущества добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба на сумму 4000 рублей; принесение извинений потерпевшему; <данные изъяты>, не исключающего вменяемости; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; участие в воспитании и содержании малолетней дочери супруги.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Земцова А.А., суд признает рецидив преступлений, который, согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, цель и мотив его совершения, данные о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Земцовым А.А. преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Земцова А.А. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Земцова А.А. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у Земцова А.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Земцова А.А. полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания Земцову А.А. исправительную колонию строгого режима.

Избранная в отношении Земцова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться, отмене либо изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Земцова А.А. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и с учетом того, что причинный потерпевшему в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями Земцова А.А., который полностью согласен с указанными исковыми требованиями.

Обеспечительная мера – арест на принадлежащий Земцову А.А. сотовый телефон «Samsung Galaxy S2» подлежит сохранению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy S2» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ «Adidas», ░░░░ ░░░░░░ «Orto» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░