Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-147/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-521/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-000302-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                                                                                             г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

с участием прокурора Зориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Бочкареву С. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, с учетом уточненных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 09.03.2022 Бочкарев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Как установлено приговором, 24.08.2021 в период времени с 18 до 20 часов у Бочкарева С.В., находящегося по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Красько А.А. Реализуя свой преступный умысел, Бочкарев С.В., не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Красько А.А., действуя умышленно, используя имеющийся гвоздодер в качестве орудия, нанес Красько А.А. не менее трех ударов по голове и верхним конечностям, чем причинил Красько А.А. телесные повреждения, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Бочкарева С.В. потерпевший Красько А.А. проходил лечение в ГУЗ «Городская клиническая больница» в период с 24.08.2021 по 07.09.2021. Стоимость лечения, согласно информации ГУЗ «Городская клиническая больница», составила 159 551,99 рублей, ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в сумме 1 943,7 рублей. Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств страховой компанией на счет лечебного учреждения. В связи с оказанием медицинской помощи Красько А.А. от преступных действий Бочкарева С.В. затрачены федеральные государственные средства в размере 161 495,69 рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с Бочкарева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 161 495,69 рублей.

Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», ГУЗ «Краевая клиническая больница».

Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «Городская клиническая больница».

В судебном заседании помощник прокурора Зорина Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Бочкарев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – Мельничук Ю.В. направила в адрес суда пояснения по делу, где ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», ГУЗ «Краевая клиническая больница», ГУЗ «Городская клиническая больница» извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ч.2, п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч.3).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.08.2021 в период времени с 18 до 20 часов у Бочкарева С.В., находящегося по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Красько А.А. Реализуя свой преступный умысел, Бочкарев С.В., не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Красько А.А., действуя умышленно, используя имеющийся гвоздодер в качестве орудия, нанес Красько А.А. не менее трех ударов по голове и верхним конечностям, чем причинил Красько А.А. телесные повреждения: ушиб мягких тканей локтевого сустава, открытуй непроникающую тяжелую черепно-мозговую травму, вдавленный многооскольчатый перелом чешуи левой височной кости, ушиб головного мозга со сдавлением костными отломками и формированием контузионного очага височной доли слева, рвано-ушибленную рану надбровной области слева, височной области слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства установлены приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 09.03.2022, которым Бочкарев С.В.осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с причинением вреда здоровью Красько А.А. оказана медицинская помощь ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 24.08.2021, ГУЗ «Краевая клиническая больница» в период с 24.08.2021 по 07.09.2021. Стоимость лечения последнего в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» составила 1 943,7 рубля, и в ГУЗ «Краевая клиническая больница» составила 159 551,99 рубль, что подтверждается сообщениями учреждений.

В соответствии с сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края установлено, что ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» предъявлен к оплате счет за вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи на сумму 1 943,7 рубля, ГУЗ «Краевая клиническая больница» предъявлен к оплате счет на лечение Красько А.А. на сумму 159 551,99 рубль.

Денежные средства в счет оплаты оказываемой медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования перечислены Государственной страховой медицинской компанией «Забайкалмедстрах» в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и ГУЗ «Краевая клиническая больница», что подтверждается платежными поручениями № 3271 от 30.08.2021 и № 3606 от 23.09.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика Бочкарева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с несением расходов на лечение Красько А.А., в сумме 161 495,69 рублей.

В соответствии с ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 4 430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева С. В. (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 161 495,69 рублей.

Взыскать с Бочкарева С. В. (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 430,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    Галанова Д.И.