Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 22.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    31 октября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Драгунова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, трудоустроенной <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрировано <данные изъяты> ОГРН , основным видом деятельности которого является регулярные перевозки пассажиров трамваями в городском и пригородном сообщении.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты> ФИО6, действующего на основании Устава <данные изъяты> - Работодателя, и ФИО1 – Работника, заключен трудовой договор на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом о переводе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянное место работы на должность мастера участка тяговых подстанций II группы разряд 9.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4. должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО7,
ФИО1 осуществляет эксплуатацию и ремонт оборудования, согласно «Указаний по системе ремонтов оборудования тяговых подстанций» в соответствии с «Правилами технической эксплуатации трамвая и троллейбуса», «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок», а также действующими инструкциями, приказами, распоряжениями по службе Энергохозяйства и вышестоящих органов; организует и обеспечивает безопасное и качественное выполнение работ по плану профилактических и капитальных ремонтов, а также по восстановлению оборудования и кабелей в аварийных случаях; обеспечивает выполнение организационных и технических мероприятий во время проведения работ на подстанциях.

В соответствии с п.п. 3.4., 3.10. должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО7,
ФИО1 должна знать «Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок», и Правила и нормы охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Согласно п.п. 4.1., 4.4., 4.6. должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО7,
ФИО1 несет ответственность за невыполнение обязанностей возложенных должностной инструкцией; несет ответственность за нарушение своими действиями или распоряжениями требований законодательства о труде, правил и норм по охране труда; несет ответственность за несоответствие рабочих мест и оборудования требованиям правил и норм по охране труда.

    В соответствии с п. 5.3. Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903 н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», работник, выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Работник является ответственным за достаточность и правильность указанных в наряде-допуске (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде-допуске, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему).

    Согласно п. 6.28. Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903 н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» в строке «Отдельные указания» рекомендуется указывать дополнительные меры, обеспечивающие безопасность работников (установка ограждений, проверка воздуха в помещении на отсутствие водорода, меры пожарной безопасности, меры по исключению вращения).

    В соответствии с п. 28.7. Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» операции по опробованию коммутационного аппарата имеет право осуществлять производитель работ, если на это получено разрешение выдавшего наряд-допуск и подтверждено записью в строке "Отдельные указания" наряда-допуска, либо оперативный персонал по требованию производителя работ.

ФИО1 контролировала ход выполнения работ, планировала работы, выдавала наряд-допуск на производство работ.

Таким образом, ФИО1<данные изъяты>, являлась лицом, на которое возложены обязанности по охране труда при производстве работ на тяговой подстанции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, в результате нарушений требований охраны труда ФИО1, то есть лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, в процессе выполнения плановых ремонтных работ механического привода шинного разъединителя агрегата тяговой подстанции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, произошло поражение электрическим током ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого наступила смерть последнего.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 последовала от поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием электрометок (подтвержденными гистологически) на кистях рук, а также отеком легких и головного мозга, полнокровием внутренних органов, точечными кровоизлияниями под эпикардом и висцеральной плеврой, жидким состоянием крови в полостях сердца и сосудах. Таким образом, между указанными телесными повреждениями (электрометками) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Непосредственными причинами несчастного случая, произошедшего с
ФИО8, повлекшего по неосторожности его смерть, явилось нарушение ФИО1 требований охраны труда, а именно последняя не организовала и не обеспечила безопасное и качественное выполнение работ по плану профилактических и капитальных ремонтов, а также по восстановлению оборудования и кабелей в аварийных случаях; не обеспечила выполнение организационных и технических мероприятий во время проведения работ на подстанции; не определила необходимость и возможность безопасного выполнения работ; не указала на дополнительные меры, обеспечивающие безопасность работников (установка ограждения); не подтвердила записью в строке «Отдельные указания» наряда-допуска операции по опробованию коммутационного аппарата, чем нарушила требования п.п. 2.2., 2.4., должностной инструкции <данные изъяты>, п.п. 5.3., 6.28., 28.7., «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 г № 903н.

ФИО1 не предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть. Между нарушением ФИО1 правил охраны труда и причинением ФИО8 смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима (т. 1 л. д. 198), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 1 л. д. 204), официально трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л. д. 200, 202), страдает хроническими заболеваниями, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеет, оказывает помощь престарелым родителям, отец является инвалидом 3 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные ФИО1, сведения, которые ранее не были известны органам следствия, позволили подозревать ее в совершении преступления, дать ее действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств; оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимая до приезда сотрудников скорой помощи оказывала медицинскую помощь потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья отягощенное хроническими заболеваниями, оказание помощи престарелым родителям, один из которых является инвалидом 3 группы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств у суда не имеется и не имеется тому доказательств.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия она давала показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состояла.

    Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, о░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53, 53.1, 72.1, 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316, 317, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

1-190/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Самарского района гг. Самары
Ответчики
Дьякова Екатерина Александровна
Другие
Драгунов Максим Евгеньевич
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Чудайкин А.Ю.
Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
22.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2023Передача материалов дела судье
10.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Провозглашение приговора
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее