Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2024 ~ М-7946/2023 от 19.12.2023

мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года                          66RS0007-01-2023-009561-62

дело № 2-1844/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                             10 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при помощнике судьи Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Эдуарда Александровича к Коркину Михаилу Евгеньевичу, Коркину Евгению Александровичу, Кочелаеву Владимиру Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Царев Э.А. предъявил иск к Коркину М.Е., Коркину Е.А., Кочелаеву В.А. об освобождении от ареста автомобиля Шевроле Нива, цвет темно-серый металл, VIN №, <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов Бушуева А.Ю. на основании постановления по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложила запрет на регистрационные действия на автомобиль Шевроле Нива, цвет темно-серый металл, VIN №, <данные изъяты>, находящийся в собственности истца. Истец не является должником по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи у Коркина М.Е. При заключении договора купли-продажи данного автомобиля продавцом представлена справка, выданная бывшему владельцу автомобиля Кочелаеву В.А. о том, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с продажей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В постановке автомобиля на учет было отказано, в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что объявление о продаже автомобиля было размещено на сайте «Авто.ру». Автомобиль приобретен на денежные средства, вырученные от продажи его автомобиля Фольксваген. После покупки автомобиля истцом был оформлен полис ОСАГО. В настоящее время автомобиль находится у истца.

Ответчики Коркин М.Е., Коркин Е.А., Кочелаев В.А в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП Бушуева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

                Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шевроле Нива, цвет темно-серый металл, VIN №, год выпуска 2007, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коркиным М.Е. (л.д. 5).

При заключении договора купли-продажи продавцом была представлена справка, выданная на имя Кочелаева В.А. о том, что автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Бушевой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кочелаева В.А.

Взыскателем по исполнительному производству является Коркин Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Бушевой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шевроле Нива, VIN №.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ владельцем Кочелаевым В.А. автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу. После ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на территории Российской Федерации не регистрировалось.

По пояснениям истца объявление о продаже автомобиля было размещено на сайте «Авто.ру». Истцом и его супругой был продан принадлежащий им автомобиль Фольксваген, часть денежных средств была потрачена на погашение кредита, на оставшиеся денежные средства был приобретен автомобиль Шевроле Нива. Истцом представлены доказательства приобретения автомобиля: скриншот объявления о продаже автомобиля, акт приема-передачи автомобиля Фольксваген Поло от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Автобан-Запад-Плюс» (продавец) передало ФИО10 (покупатель) автомобиль, платежное поручение о перечислении денежных средств в счет погашения кредита, полис ОСАГО.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Запрет регистрационных действий на автомобиль был наложен в рамках исполнительного производства, должником по которым является Кочелаев В.А., не являющийся собственником транспортного средства, чем нарушаются права истца – собственника автомобиля, не имеющем возможности при таком положении свободно распоряжаться своими правами в отношении принадлежащего ему имущества. Истцом представлены доказательства добросовестности своих действий по приобретению автомобиля. Иного суду не представлено. Ответчики возражений относительно исковых требований не заявили.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царева Эдуарда Александровича, паспорт №, к Коркину Михаилу Евгеньевичу, паспорт №, Коркину Евгению Александровичу, Кочелаеву Владимиру Анатольевичу, паспорт №, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль Шевроле Нива, VIN №, <данные изъяты>, от ареста, снять запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД РФ в отношении автомобиля Шевроле Нива, VIN №, 2007 года выпуска, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: